|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【157】 | RE:釘曲げの通報に関して 電役大好き-本物- （2008年09月03日 16時01分) |
||
|
＞その規則に準じないホールには営業を許可しちゃいけない。 だからね、建前はそうかも知れないけど、道釘をいじれば同じ結果が得られるんですよ。そっちは合法でしょう？ユーザーにとって、釘を殺されようが、そらされようが結果は同じなんですから、別に困ることじゃないでしょう。 法律を守らせるために法があるんじゃないんですって。 ＞目的に応じて、適正になるよう注意指導することが必要でしょう。 適正にするためには、前にも述べたように等価用、４０玉交換用の台を別けて作らなきゃいけなくなる。結果被害を被るのはユーザーでしょう。 法解釈では正しくなって現実に則してないですよ。 ＞その責任は、許認可する公安委員会にあるのでは無いですか？ 飲酒運転をしたら公安委員の責任にはなりゃしませんよね。皮肉じゃなく。 「実情を踏まえて、柔軟（御都合主義的？）な対応をしているか」であれば、別に反論はありませんよ。ただし責任はホールのみだとは思います。 | |||
| ■ 192件の投稿があります。 |
| 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【158】 |  |
RE:釘曲げの通報に関して
もりーゆo (2008年09月03日 16時06分) |
|
| これは 【157】 に対する返信です。 | |||
|
編集再投稿 ＞思います。もりーゆさんは思いません？ ＞企業が関連法を知らなきゃ話にならないでしょう。 理としては納得。 でも現実、必ずしも理解しているとは言えないでしょうね。 話がずれましたが ホールがそれを承知しているかどうかと 警察が注意や指導・取締りを行う義務があるかは別の話になりますね。 ＞飲酒運転をしたら公安委員の責任にはなりゃしませんよね。皮肉じゃなく。 個別事例の話の直接責任ではなく それならば、飲酒運転が減るように、各所に指導したり、取締りをするのは 公安委員会の責任だと思いますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
