|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【155】 | RE:釘曲げの通報に関して もりーゆo （2008年09月03日 16時03分) |
||
|
風適法は風俗営業の適正化を目的とした法ですから その規則に準じないホールには営業を許可しちゃいけない。 からと言って、「じゃあ、営業取消」で済ますべきではなく 目的に応じて、適正になるよう注意指導することが必要でしょう。 その責任は、許認可する公安委員会にあるのでは無いですか？ ＞本音と建前が世の中にはありますよね。 それはそうでしょね。 だからこそ、「責任が無い」んではなく ＞電役大好きさんの指摘は ＞それが ＞「法条文等の文言そのままの通りに行われているかどうか」 ＞「実情を踏まえて、柔軟（御都合主義的？）な対応をしているか」 ＞の部分に向けられるが妥当かと。 と述べた訳です。 極端な話、警察には法を守らせる責任・義務があるといってよいかと。 （処罰は、守らせる為の方法の一つに過ぎません） 広くは行政にその責任があると言うべきかも知れませんが。 現実として、全てを隈なく守らせることが警察の力で出来るものではないし 四角四面では不合理不都合が堪えない そういう話ですよね。 しかし、建前としてでも、「責任がある」ことをないがしろにするべきではないかと。 | |||
| ■ 192件の投稿があります。 |
| 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【157】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月03日 16時01分) |
||
| これは 【155】 に対する返信です。 | |||
|
＞その規則に準じないホールには営業を許可しちゃいけない。 だからね、建前はそうかも知れないけど、道釘をいじれば同じ結果が得られるんですよ。そっちは合法でしょう？ユーザーにとって、釘を殺されようが、そらされようが結果は同じなんですから、別に困ることじゃないでしょう。 法律を守らせるために法があるんじゃないんですって。 ＞目的に応じて、適正になるよう注意指導することが必要でしょう。 適正にするためには、前にも述べたように等価用、４０玉交換用の台を別けて作らなきゃいけなくなる。結果被害を被るのはユーザーでしょう。 法解釈では正しくなって現実に則してないですよ。 ＞その責任は、許認可する公安委員会にあるのでは無いですか？ 飲酒運転をしたら公安委員の責任にはなりゃしませんよね。皮肉じゃなく。 「実情を踏まえて、柔軟（御都合主義的？）な対応をしているか」であれば、別に反論はありませんよ。ただし責任はホールのみだとは思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
