|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【153】 | RE:釘曲げの通報に関して 電役大好き-本物- （2008年09月03日 15時46分) |
||
|
＞そう思います？ 思います。もりーゆさんは思いません？ 企業が関連法を知らなきゃ話にならないでしょう。 ＞でも、私たちも全ての法規の細々なことまでは知らない。 私たちは個人、相手は法人ですから。 例えば、もりーゆさんと話していても知が広がるんですよ。法人って人が多いんですから、そんなもんでしょう。 ＞こんな明確な数字が出ているものばかりでもないでしょう。 潰すなんてのは明らかにオカシイわけでしょ。 業界紙に摘発のニュースもありますしね。 そんな中でも、速度１０ｋｍオーバーの感覚がホールの営業にあってもおかしくないでしょう。 ＞「義務と権利は表裏一体」それが法ですよ。 概念であって法じゃないですよ（笑 納税の義務があったって、高額納税者が多くの権利を得られるわけじゃないですしね。 ＞ホールが遵法してない場合、それを正すように指導するのが警察の務めでは？ 本音と建前が世の中にはありますよね。 法は法のためにあるのではなく、民のためにあるんですから、意味のない指導しても意味がないでしょう。 ＞法に順ずるよう指導・取締りをすること自体、警察の職務ではありませんか？ ソープランドで・・・（以下略） | |||
| ■ 192件の投稿があります。 |
| 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【155】 |  |
RE:釘曲げの通報に関して
もりーゆo (2008年09月03日 16時03分) |
|
| これは 【153】 に対する返信です。 | |||
|
風適法は風俗営業の適正化を目的とした法ですから その規則に準じないホールには営業を許可しちゃいけない。 からと言って、「じゃあ、営業取消」で済ますべきではなく 目的に応じて、適正になるよう注意指導することが必要でしょう。 その責任は、許認可する公安委員会にあるのでは無いですか？ ＞本音と建前が世の中にはありますよね。 それはそうでしょね。 だからこそ、「責任が無い」んではなく ＞電役大好きさんの指摘は ＞それが ＞「法条文等の文言そのままの通りに行われているかどうか」 ＞「実情を踏まえて、柔軟（御都合主義的？）な対応をしているか」 ＞の部分に向けられるが妥当かと。 と述べた訳です。 極端な話、警察には法を守らせる責任・義務があるといってよいかと。 （処罰は、守らせる為の方法の一つに過ぎません） 広くは行政にその責任があると言うべきかも知れませんが。 現実として、全てを隈なく守らせることが警察の力で出来るものではないし 四角四面では不合理不都合が堪えない そういう話ですよね。 しかし、建前としてでも、「責任がある」ことをないがしろにするべきではないかと。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
