■ 645件の投稿があります。 |
< 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 【29】 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【285】 |
rarara (2007年08月30日 21時59分) |
||
これは 【284】 に対する返信です。 | |||
わかりませんか?少しは自分で考えてください。 水かけ論ばかりを私に訴えていますが、あなたは結局何が言いたいのですか? 文章も一文だけ抜粋するのはかまいませんが、全体を通して読んでください。あなたは頭の回転の速い人だとも思いますので、わかると思います。 そして、 >> これから先の規制で、生活保護の問題や日本人の格差社会がもっと浮き彫りになると思いますよ。その時に、もっと今より深刻な社会問題が浮上してくると思いますが、その辺はいかがでしょうか。 これはパチンコ業界規制問題のみならず、税金の重圧によって起こる生活困難者の問題について、あなたに問いかけております。ご回答、よろしくお願いします。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【284】 |
revo (2007年08月30日 21時25分) |
||
これは 【282】 に対する返信です。 | |||
> 社会そのものですよ。 パチ・スロ生活者が居なくなると社会が損をするんですか?ww それ、どんな理屈ですか?w > 今のこの日本で、このような人たちを、企業人が一般社会で受け入れてくれるでしょうか。もとい、就職して働いてくれと言いますでしょうか。 これはその人の努力次第でしょう。 rararaさんのように努力すれば可能ですし。 事実、私がパチ屋で知り合った友人で 高校を卒業後に26までスロットで生活して、その後専門学校にはいり28でスロット業界に就職した方もいます。 本人にやる気があるかどうかですよね。 > これから先の規制で、生活保護の問題や日本人の格差社会がもっと浮き彫りになると思いますよ。その時に、もっと今より深刻な社会問題が浮上してくると思いますが、その辺はいかがでしょうか。 これから先の規制というのが何をさしてるのかが分かりませんが、どのような物でしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【283】 |
rarara (2007年08月30日 21時01分) |
||
これは 【273】 に対する返信です。 | |||
うえwさん、こんばんは。 長文ではありますが、読んでいるとつれづれ草のようで面白いです。(笑 世の中の縮図のようですね、おっしゃっていることが。身近な事件や出来事は、客観的に見ると面白いですよね。 ちなみに、私はタイガースファンです。今も昔も(野球選手の話は覚えてないけど、すみません、いい加減で(><))。あのトラ模様と道頓堀ダイブは大好物になっております。でも1回もせず規制されてしまいました、道頓堀ダイブ…。お盆は調子よかったですが、今調子どうなんだろう???忙しくて見ておりません! あ、トピックに関係ないことを…失礼しました。 |
|||
【282】 |
rarara (2007年08月30日 20時48分) |
||
これは 【281】 に対する返信です。 | |||
>では、質問します。 >パチ・スロ生活者が居なくなって損をする人は誰かいますか? 社会そのものですよ。 今のこの日本で、このような人たちを、企業人が一般社会で受け入れてくれるでしょうか。もとい、就職して働いてくれと言いますでしょうか。 私はこういう生活をしている間にある資格を取り、またあるいは就職経歴があったため何とかなりました。だけど、ずっとそれを生業にしている大半は、パチ・スロ経験はあっても就職経験が少ない方が多いのではないですか。 これから先の規制で、生活保護の問題や日本人の格差社会がもっと浮き彫りになると思いますよ。その時に、もっと今より深刻な社会問題が浮上してくると思いますが、その辺はいかがでしょうか。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【281】 |
revo (2007年08月30日 20時29分) |
||
これは 【280】 に対する返信です。 | |||
では、質問します。 パチ・スロ生活者が居なくなって損をする人は誰かいますか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【280】 |
rarara (2007年08月30日 20時18分) |
||
これは 【263】 に対する返信です。 | |||
【252】の投稿に宗教法人について考え方を述べています。 >> 宗教は法人団体、奉仕活動を中心とし活動します。しかし、仕事がないのに収入を得ています。 そしてあなたは、 「宗教法人が得た利益はその事業に還元することしかできません。」とおっしゃっております。 私は宗教法人の活動はあくまでも奉仕が基本ですが、先立つものとその人の生活を支える人が必要だと言っています。 また、精神社会でのことは別として、現実的に、「誰にも言わずとも、一方通行で収入を得ている」というのは一緒だと思います。 ただ、ダークなイメージのパチ・スロ収入と明るい一般社会の宗教法人収入を一緒に例えるのは、精神的には失礼な話だとは思っております。ただ現実的に非課税でもよい収入の一例として、ということで、宗教法人の収入を私の方から言っておりましたので、これを例えに使った次第です。 信仰する宗教がある方には、ある意味ご気分が悪いお話ではありました。その非礼についてはお詫びします。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【279】 |
不眠症 (2007年08月30日 20時08分) |
||
これは 【277】 に対する返信です。 | |||
おいおい どれだけ実情知ってんの? |
|||
【278】 |
rarara (2007年08月30日 20時05分) |
||
これは 【267】 に対する返信です。 | |||
>「本当は必要とされてないんじゃないか?」 >「本当は困っているのじゃないのか?」 > >と言われてましたが >そんな事は >依頼主本人にしかわかりませんよ。 それは依頼主本人の主観的な観点からだと言っているだけです。請負主にも主観的な観点があるはずと、水かけ論が展開されていただけです。 それをあえて建設業者等の例を使い、話をしておりました。レスをご覧ください。revoさんは、ずっとそういう意見を言っていることはわかると思います。 宗教法人については、revoさんにはまた後でスレします。 あと、最初意味がよくわかりませんでした。百姓一揆さんと私、両方一緒に質問される時は、何に対しての意見かわかりやすくお願い出来ませんか。これだけでは、他に読んだ方もわかりにくいと思います。 >そんなんだったら >ぱちんこ打つ方が上等ですか? > >revoさんに失礼だと思います。 これもよくわかりません。このように生活している人たちの批判は、私は一切しておりません。 > 利益を追求する社会人が一般社会人として認められるなら、一般の人も自由な人も変わりません。しかし、相手が得しているというのは主観的意見であると述べています。 |
|||
【277】 |
rarara (2007年08月30日 19時57分) |
||
これは 【267】 に対する返信です。 | |||
それはあなたの解釈です。本当は困っているかもしれません。会社で働いているとはいえ、会社の組織の名前が有効になるのが一般の社会です。建設会社の実態を見てください。親会社と子会社の関係で、悲鳴を上げるのは子会社です。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【276】 |
マロー (2007年08月30日 18時50分) |
||
これは 【275】 に対する返信です。 | |||
そうすね ピーマンさんの意見が最初にあってしかるべき話題ですね。 心棒にして良い意見だと思います。 建前でも、偽善でも基本があって その上で多様な可能性を語るべきでしょう。 他人がとやかく言っても良いことです。 社会に生きるということはそういう事ですよ。 それを聞くか聞かないかが個人の問題だと思います。 常識だ道徳だと、他人に昔はよくお説教されましたよ。 押し付けとか、価値観の違いだとか今は思うかもしれないけど・・ おっさんおばさんじいちゃんばあちゃん、 良く説教されたね。 だから後はどう受け止めるかだけ。 言って言われて、人は関わりあって生きてくもんだ。 後は相手を良く見て、殺されないよう注意するだけ。 |
|||
< 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 【29】 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD