返信元の記事 | |||
【63】 | RE:追加返信:10/9夕方1 ホールの幽霊 (2006年10月10日 23時09分) |
||
>あげあしにもならないような、ご指摘はご遠慮ください。 >Bモノと呼ばれる台は違法です。 >また、なぜパチンコ屋の消費者側寄りではなく、 >お店の肩を持つような考えに至ったのかをよろしければ >ご説明していただけると、勉強になります。 内部の事情やシステムを把握しているからです パチ屋の社長や店長を両手に余る位知っています からねその様なシステムを 利用していないのは自分の目で見ています 出す気が無いのに赤字の日があったりするのは そのシステムが有れば絶対無いはずです なぜその様な日が有るのか説明できますか。 >グレーゾーンを利用したシステムや、 グレーゾーンってのは存在しませんよ。 遊技機の承認にかかわる法律や基準をご存知ですか? 遊戯以外の外部入力が抽選結果に影響を及ぼした 時点で未承認変更ということになり違法ですよ よくネットでまことしやかに言われている島制御なる ものや、電圧をどうこうしてするだの 多少の変動でパソコンのプログラムでも誤動作しますか? リセットがかかるなら判りますが、電圧変動だけで 計算結果が変わることは無いでしょ これからも言ってることが可笑しいと思いませんか? ちなみに肩を持っているわけでは有りません 少なくとも自分の行っている店に無いのが 判っているからです 初あたりの数値解析 (マルチンゲール法による区間推定法) を行ってもちゃんと確立範囲に収まる事も操作が ないと言うことを証明しています 単に肯定派は言い訳を求めているに過ぎないと思って 居ますから、結局負けを自分の責任でなく店の 責任にしたいのかもしれませんが |
■ 77件の投稿があります。 |
8 7 6 5 4 3 2 1 |
【64】 |
一万連荘 (2006年10月11日 01時56分) |
||
これは 【63】 に対する返信です。 | |||
>初あたりの数値解析 >(マルチンゲール法による区間推定法) >を行ってもちゃんと確立範囲に収まる事も操作が >ないと言うことを証明しています これって 操作がない ⇒ 確率範囲に収まる の一方通行で、 確率範囲に収まる ⇒ 操作がない は成り立たないのではないでしょうか? >単に肯定派は言い訳を求めているに過ぎないと思って >居ますから、結局負けを自分の責任でなく店の >責任にしたいのかもしれませんが 遠隔肯定派 = 負け組 とは限りませんけど |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD