テーマ別掲示板業界/行政問題業界関係者の方、教えてください。ページ

返信元の記事
【212】		RE:本当かな～ホールの幽霊（2006年07月23日 22時16分)
＞それとも、ＲＮＧの値そのものを、大当たり判定に使っているのですか? その辺はLE-TEC　CPU固有の機能ですのでどういうルーチンがROM内に組み込まれているかは確認した訳では有りません判定にハードウエアを使っていますので、そのまま使うってのが普通でしょう、開始位置を変えるだけなら、当り中のラウンドでも任意のタイミングでカウンタをリセットすれば事足るのでね思うにハードウエアになってからあの特有の波が出えてきたように思います。インクリメントカウンタとするとソフトウエアが関与する事になりますから、RNGを使うメリットが不正改造（判定プログラム変更）に有るとなると疑問符が付きますハードウエア抽選とは言えなくなると思いますよ。しかもCPUのリセット信号を利用しているとすればなおさら直に使うと考えるのが妥当だと私には思えますが

【217】		RE:本当かな～　カメハメクリス (2006年07月24日 21時08分)
これは【212】に対する返信です。
朝の返信後、パチを打ちながら考えていたのですが、下記の疑問点が出てきました。ＲＮＧの乱数発生のタイミングは、賞球信号がＣＰＵに届くのと同期しているのでしょうか？そうだとすれば、一日打っても乱数は３千数百しか作成されず、同じ台でも日によって大当たり確率が異なるという現象が出てきてしまいます。しかし、もしかしたらＲＮＧは独立した動作を行っていて、数ＭＨｚ、たとえば２ＭＨｚで乱数を作成し続けているのでは、とも考えました。もしそうだとすれば、１時間で作成される乱数の量は２×10＾6×3600＝72億個となります。大当たり確率１/４００の機種だとすると、７２億/４００＝１８００万つまり一時間に１８００万回の試行を行っていることになり、その台の大当たり確率は１/４００から、ほとんどぶれないだろうと思われます。実際はどちらなのでしょうか？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【213】		RE:本当かな～　カメハメクリス (2006年07月24日 07時14分)
これは【212】に対する返信です。
丁寧な回答ありがとうございました。ＲＮＧの値を直で使っていれば、波は荒くなりますね。ここで、重ね重ね質問で恐縮なのですが、この方式に変わったのは、いつ頃なのでしょうか。いわゆる、04基準機のときからでしょうか。また、最初にLE-TECのCPUを搭載した機種は何だったのか、教えていただけるとうれしいです。