返信元の記事 | |||
【5】 | RE:体感機は? ラオウは強すぎる (2005年11月20日 15時49分) |
||
「正当な手順によらずして」〜明確に規定されていないこと >法では裁けない なんてことは(実は)無いです。 それこそ無いと思いますが? >>(「警察」は探し出してまで積極的に逮捕しようとはしないでしょうけどね) 恐らく裁判所は逮捕状を出さないでしょう。 >グレーゾーンを白くするも黒くするも「法律家の手腕」と「裁判所の意向」次第。 >都合の悪いときは、法を限りなく拡大解釈して(時には「範疇外」という詭弁で無視してまで)結果を自分の意向通りにしてしまうのです。 パチ屋の下僕は馬鹿なおまわりだけです。 司法は体感器を許します。 パチ屋の力程度で司法は揺るぎませんよ。 ボコ=一撃150万以上の利益を生みます。 大歓迎ですねw 身の安全?ほんの数万でそんな危険なリスクを負うとは思えませんが? 100や200の金でも人を『あやめる』事はしないと思いますけどね、、、。 私が経営者だったら500までは他の手段で解決しようとします。 |
■ 54件の投稿があります。 |
6 5 4 3 2 1 |
【6】 |
もりーゆo (2005年11月20日 18時23分) |
||
これは 【5】 に対する返信です。 | |||
自分がかなり間違ってた部分に気付き、 大幅に書き換え(^^; 編集前のレスは一旦忘れてください。 >「正当な手順によらずして」〜明確に規定されていないこと そうだ、これでいいんだ。 台の中の玉やメダルはあくまでも「ホールの占有物」 で、それをホールの意図に反して取得する事は「窃盗」 体感機の使用がどうのとか、不正の規定がどうのじゃなくて、「ホールのものを盗んだ」と言う事で「窃盗」 OKじゃん! これなら「手順の正当性」は法律の規定によるところではなくて問題なし。 あくまで「ホールの意図」が前提。 >恐らく裁判所は逮捕状を出さないでしょう。 そんな瑣末な話ではめんどくさいんで出ませんでしょうし、それ以前に警察も請求を出さんでしょう。 だから現行犯逮捕しか出来ません。 (現行犯であれば、民間人でも「逮捕」が可能です) 編集追記:そもそも現行犯でしか犯罪立証できんかった(−−; >パチ屋の下僕は馬鹿なおまわりだけです。 そのとおりですねw ま、力関係として、下僕ってばっかりじゃないですが。 >司法は体感器を許します。 と言うか、関知しないでしょうねw >パチ屋の力程度で司法は揺るぎませんよ。 そう、全く関知しないw そもそも、体感機に違法性があるのではなく、「ホールの意図に反した玉・メダルの取得」の違法性が問題。 >ボコ=一撃150万以上の利益を生みます。 >大歓迎ですねw でも痛いのはいやだなぁw >>身の安全?ほんの数万でそんな危険なリスクを負うとは思えませんが? たしかに。 バカな店長か店員飼っているところだけでしょうねw 身に危険が及ぶのは。 精々、巧妙に「脅かされる」くらい。(脅迫と言われにくい程度にね) |
|||
© P-WORLD