|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【22】 | RE:パチ業界を健全化する為に議論するトピ もりーゆo （2011年09月18日 08時50分) |
||
|
＞最近時も、違法スロット摘発や、裏カジノ、相撲界の野球賭博などなどetc・・・ それは「賭博そのものの排除」でしょうか？ 「違法と位置付けられた賭博」に限られてませんか？ 法の運用からすれば、賭博そのものより、どこが胴元をしているかで問題になっていると思いますよ。 言っているのは 無くそうとしているのは 【「違法賭博」と警察が位置づけているもの】であって 【賭博そのもの】では無いと言うことです。 ＞ただ、客同士が勝手にやってる＾＾博打を知らんぷりしてるかどうかの問題であります。 客同士が勝手にやっていようと、それは周知の事ですよ？ 店が関係ないと言い張るだけで賭博は賭博じゃないですか？ （店は幇助になるように思えますが） 「賭博を排除」する気があるなら、そんな場所を提供する店を放置するのはなぜ？ ＞客の収支に大きく関わる釘調整の話は「ズレてない」と思います。・・が、いかかが？ 釘調整があることを承知で客は遊技してますよね？ 「法条文」はともかく、勝負として、それがイカサマと思いますか？ 「賭博を悪」とするなら、それは国とは言え行うべきじゃないでしょ。 客同士の勝手な行為であれ、取り締まるべきでしょ。 「法に反する」と言う話なら、そもそもその法が目的としているのは何？ そして、その目的に（常識の範囲内の）釘調整を禁じることは必要なことでしょうか？ | |||
| ■ 287件の投稿があります。 |
| 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【23】 |  |
RE:パチ業界を健全化する為に議論するトピ
煙もくもく＾＾. (2011年09月18日 10時12分) |
|
| これは 【22】 に対する返信です。 | |||
|
＞それは「賭博そのものの排除」でしょうか？ ちょっと、意味が解らないのですが？ 賭博は、違法と定められているので「排除でしょうか？」の以前に有ってはならないこととして考えるべきでしょう。 ＞法の運用からすれば、賭博そのものより、どこが胴元をしているかで問題になっていると思いますよ。 なので、貴方が言われている、雀荘・囲碁等は関係ないのでは？と言ったまでです。 ＞無くそうとしているのは ＞【「違法賭博」と警察が位置づけているもの】であって ＞【賭博そのもの】では無いと言うことです。 貴方が言いたいのは、雀荘など博打の場となるような場所等を提供するのは、「博打を無くそうとしていないのではないか」と言うことなんだと思いますが・・ 逸れついでに言うとですね・・ CDR・DVDRのメディアなども、違法な海賊版等を作れるのも周知の事実では有るわけです。 しかし、主旨とする目的は、なんら違法性は無い。 雀荘で言えば、純粋に麻雀を楽しむ場としての営業許可であって、利用する側のモラルの問題でしょう？ ＞店が関係ないと言い張るだけで賭博は賭博じゃないですか？ 法を犯しているのは、実際客の方であって、店側ではない。 法律とはそのような物だとおもます。 ＞釘調整があることを承知で客は遊技してますよね？ ＞「法条文」はともかく、勝負として、それがイカサマと思いますか？ 承知してると思いますよ。 しかし、不正をしているのは店側であって、客ではない。ｗ 年輩者などは、法的な物など何も知らないでしょうね。 それと「法条文」は無視できないでしょう？ 認可を受けた状態から、変化してるとすれば、良くも悪くもアウトでしょう？ ＞「賭博を悪」とするなら、それは国とは言え行うべきじゃないでしょ。 なので、賭博は違法と定められている。 公営ギャンブルは、法の元何らかの目的で認可されている。 只それだけのこと・・ ＞客同士の勝手な行為であれ、取り締まるべきでしょ。 発覚すれば、逮捕されてます。 ＞そして、その目的に（常識の範囲内の）釘調整を禁じることは必要なことでしょうか？ 必要性など考えても我々には無意味なことでしょ？ 法を元に話さなければ、進展しないと思いますよ。 法治国家なんだから・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
