返信元の記事 | |||
【179】 | RE:パチ業界を健全化する為に議論するトピ みそら (2011年10月10日 22時29分) |
||
業界解説者Aさん、こんばんは >これらの費用は、北朝鮮の道路や鉄道などの社会インフラをと年金や医療などの福祉レベルを >韓国の水準に引き上げるために必要なもの。 ってことですよね。 つまり、勤労者の所得を韓国並みに引き上げる事は含まれていませんよね。 実際にはこれが一番難しいですし、金がかかります。 言い換えれば、勤労者の所得を韓国並みに引き上げることが自然に実現するというありえない前提で試算されているということ。 まあ、南北統一を推進する目的での試算ですから、一番頭の痛い部分は無視しているのでしょう。 私は10年そこそこで北朝鮮の勤労者が韓国並みの所得を得られるようになるとは思えません。 うまくいったとしても、2世代50年はかかると思いますよ。 まあ、50年間所得格差が埋まらないという前提で試算をした場合、必要な金額が跳ね上がりますから、そこには触れたくないのでしょう。 でも、ドイツの例を見ても、EU諸国の東西格差を見ても、本来的にはそこの部分は無視できませんよね。 >研究チームは統一に莫大な費用を要するが、統一後には分断解消と経済の活性化で統一費用を上回る >大きな利益が期待できると予想。 これは北朝鮮地域が現在の韓国並みかそれ以上の生産性を持った場合の話で、全く現実的ではないというか、超楽観的試算ですね。 ありえません。 >自国への投資ですから「官需=内需」となって、現代やサムソンなどの大手は益々、有利な事業拡大環境を享受するのでは? 現代やサムソンが内需向け企業なら、このような単純な解釈もありうるでしょう。 しかし、韓国企業は国内市場が小さいため、輸出中心の産業構造ですね。 国内市場拡大のメリットはありますが、それも北朝鮮地域の所得水準が現在の韓国並みに引き上げられた場合の話ですから、50年かかる話では。 北朝鮮市民が工業製品をどんどん購入するほどの生活保護を支給し続けるなら話は別ですが、そりゃ無茶でしょ。 安価な労働力の調達が可能という理解なら、韓国国民の所得の減少という結果を伴いますよ。 大多数の韓国国民が北朝鮮国民並みの所得水準を受け入れることで、国際競争力を手に入れるというシナリオはありえないでしょう。 それに、国内市場の大幅縮小という結果を伴いますから当初の前提と矛盾しますね。 すでに、韓国は輸出競争力回復のためにウォン安誘導を続けているような、経済力の脆弱な国家です。 これが世界第8位になるって、そりゃ無理でしょう。 結局、これらの話って国民の教育水準とか習慣とかを完全に無視した、ありえない楽観論に基づいているんですよ。 こんな試算通りに物事が進むのなら、初等教育すら受けていない人を就労させても、短期間で問題なく業務をこなせるようになるという事ですね。 つまり、義務教育自体が不要だし、思想信条も習慣も数年ですっかり入れ替わるって事。 そんな事はありえません。 社会制度が崩壊した国家というものを甘く見すぎですな。 少なくとも今の北朝鮮国民が全員死んで入れ替わるまでは、労働生産性を期待するのは無理ですよ。 |
■ 287件の投稿があります。 |
29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【180】 |
業界解説者A (2011年10月10日 22時50分) |
||
これは 【179】 に対する返信です。 | |||
みそらさん こんばんは >現代やサムソンが内需向け企業なら、このような単純な解釈もありうるでしょう。 >しかし、韓国企業は国内市場が小さいため、輸出中心の産業構造ですね。 ご存知のとおり、ドイツも名だたる輸出依存国ですよね?この見通しにもあるとおり・・ >10年後の2040年にはGDP(国内総生産)を5兆4815億ドル、 貿易規模3兆7436億ドルと分析し・・うんぬん GDPの過半が貿易依存とのことですから・・折込済みのように思えますが・・・・ >まあ、50年間所得格差が埋まらないという前提で試算をした場合、必要な金額が跳ね上がりますから、そこには触れたくないのでしょう。 まぁ・・日本でも「異国民の方々を大勢、包み込んで60年もの間・・・」やってきてますから・・・頑張っていただく他はないのかなと・・・ 同じにならなくても満足感は大きいのでは?? |
|||
© P-WORLD