返信元の記事 | |||
【2818】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 心がけ (2010年11月18日 22時10分) |
||
嫌煙者だけ税金高くても良いが、私は今のままでは嫌ですね。 ・喫煙所と書いていなければそこは禁煙。 ・喫煙所は喫煙者が設ける。非喫煙者に負担させない。 ・喫煙所の管理は喫煙者が行う。 これが喫煙者に出来るのであれば住民税多く払います。 |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【2827】 |
三無人 (2010年11月19日 11時44分) |
||
これは 【2818】 に対する返信です。 | |||
私が言っていた内容がイマイチ心がけ様に伝わっていないようなので申し上げます。 >嫌煙者だけ税金高くても良いが、私は今のままでは嫌ですね。 なぜ嫌煙者の方の住民税が高くなるかと言いますと 嫌煙者の方の方が喫煙者の方よりも多い地域は喫煙禁止地区となり 地方に振り分けられるたばこ税収が無くなるのでそれを補填するため さらにその環境を守るためと過去レスで申し上げさせていただきました。 なので >・喫煙所と書いていなければそこは禁煙。 喫煙禁止地域だから喫煙所などありません。 >・喫煙所は喫煙者が設ける。非喫煙者に負担させない。 喫煙禁止地域だから喫煙所を設けることもありません。 >・喫煙所の管理は喫煙者が行う。 同じ内容ばかりですが喫煙所が無いので管理するものなどありません。 喫煙地区にはたばこ税収があるので住民税を高く払う必要はありません。 喫煙という行為がない地域ということを前提で話していた私と 喫煙という行為ありきで話してらっしゃった心がけ様と レス解釈がスレ違っていたようですね。 やはり浅はかな案だったということか・・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD