返信元の記事 | |||
【134】 | RE:机上論と確率・統計 漢★花 (2009年05月27日 21時50分) |
||
暴れん坊チャンスさん 下に書いたとおり、私は確率と期待値で考えています。それはボーダーを出すのに必要だからですね。 400分の1なら400回回せば当たる。(当然1回転〜∞ですが) これは賛同いただけますか? 続きはまた明日に。 |
■ 229件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【137】 |
暴れん坊チャンス (2009年05月28日 08時14分) |
||
これは 【134】 に対する返信です。 | |||
おはようございます^^ すいません^^補足されてたみたいですが, 最初に見たときはなかったもんでごめんなさい^^ 改めてこちらにレスしますね^^ > 400分の1なら400回回せば当たる。(当然1回転〜∞ですが) > これは賛同いただけますか? これ,非常に示唆に富んだ表現ですね^^ まず,「400分の1なら400回回せば当たる」というのを, 数学的な命題と捉えるなら,偽と考えます. その上で,期待値としての話である,ということと, 「(当然1回転〜∞ですが)」というカッコ書きを解釈すれば, 特定の(期待値などの)計算をするにあたり, 「400分の1なら,平均的に400回回せば初当たりが1回来るものと考えられる」 という「真意」は理解できますし,賛同もいたします^^ 確率には,分散(不確定であるという概念)が欠かせないんで, いかなる計算においても「400回回せば初当たりが1回来る」とみなすことはできませんが, 自分が期待値計算する場合などは,もちろん確率分母だったり, トータル確率分母と言われる値だったりをそのまま使ってますよ^^ って揚げ足取りみたいに見えるかもしれませんが, 何が言いたいかというと,確率論というのは, そこから導かれる確率計算などの公式を表すものだけではなく, その前提となるべき定義や公理,それから論理学的な要素も内包してるってことです^^ どこまでの知識が必要かは,人それぞれではありますし, 自分も大した知識がある訳でもないんですが, 仮にも,他人に「確率論を勉強せよ」とおっしゃるのであれば, 「Aが(確率論的に)正しい」 のAが,「オレはこう書いたつもりなんだからちゃんと解釈しろよ」っていう, コミュニケーションの問題に転嫁できては困ると思うのです^^;; ・・・話が脱線しました^^つまらん講釈までたれてごめんなさい^^;; とある計算をするにあたり, 「400分の1なら,平均的に400回回せば初当たりが1回来るものと考えられる」 に賛同ってことにして, その続きがあるんですよね^^ 漢★花さんが解釈の幅のある表現を意図的にされてるんでなければ, いったん賛同したものとして続きをお願いします m_m |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【135】 |
もりーゆo (2009年05月27日 23時47分) |
||
これは 【134】 に対する返信です。 | |||
>400分の1なら400回回せば当たる。(当然1回転〜∞ですが) >これは賛同いただけますか? 「400回転で一回の初当たりが期待できる」と仰りたいであろうことは分かりますが 「400回回せば当たる」と書いてしまうと 「400回に1回『必ず』当たる」と言っているかのような誤解を 招きやすいかと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD