返信元の記事 | |||
【887】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます? 超必殺ホ守人 (2009年06月29日 15時34分) |
||
>検定で認められた入賞率等の設計値に影響が無い事を検定時に申請してる。 >使用上の条件を守れば、設計の結果を得られる事が約束されるからだ。 > 実際には「実射状況での微妙なアヤ」によって、検査に落とされるという状況もある以上 「(あくまで計算上の数値に過ぎない結果を)申請してるんだから、その通りの範囲に収まるのが常識である」 といった論理は、いささか乱暴なのでは? つか、この言い分(特に下段)を100%採用した場合、「実射試験」なんてものは必要なくなるよね? >聞かなきゃ分からないんですか? >分からないのなら、それなりの聞き方があるでしょう。 > 話し相手に「心当たりがない」という場合は、実際に詳細なソースを提示して「より正確な判断」といったものを仰ぐというのも 「議論」という物のあるべき姿の一つであると思うのだが。 このような具体的な根拠を提示しないままの「大上段からの物言い」というものは かえって貴方自身が「話そのものをはぐらかそうと躍起になっている」とも取られかねないという一点で、単純に印象マイナスですw > >だが、私の見た取説には使用上の条件は記載されていた。 >釘の角度も全てな。 > であるならばなおの事、具体的な取り説(ソース)を提示しない限り、話の進展のしようがありません。。。と、思うの。。。だが? まぁ既に語尾しか見てないニワカの腐れツッコミなんで、的外れだったら失礼って事でw |
■ 1,170件の投稿があります。 |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【890】 |
近隣住民 (2009年06月29日 16時06分) |
||
これは 【887】 に対する返信です。 | |||
>といった論理は、いささか乱暴なのでは? 使用上、性能に影響を与えない範囲を特定し記載する。 事になってますので、その範囲内であれば性能に影響を与えないと メーカーが示している事になるのではないかと。 >「実射試験」なんてものは必要なくなるよね? で、その申請内容を基に試験して、定められた基準に適合しなければアウトなのではないでしょうか。 >単純に印象マイナスですw 了解。 >具体的な取り説(ソース)を提示しない限り、 ソースを出す事は構わないのですが、他の人がソースを要求している訳でもありませんし、 釘の角度と方向が全て書かれているかどうかは、現物を見てる人はわかる。 おれが書かれてもいない事を、書いてあると言ってると疑われたらいつでもソース出します。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【888】 |
一個百万 (2009年06月29日 15時45分) |
||
これは 【887】 に対する返信です。 | |||
>まぁ既に語尾しか見てないニワカの腐れツッコミなんで、的外れだったら失礼って事でw 自身のことであるということで笑って済ませましょうw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD