|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【241】 | RE:マケタカナ？ チェグクソン(月) （2022年10月10日 21時15分) |
||
|
ですね、、、 確率も99、9%とかで100%じゃなかったと思います。 パチンコの濃厚と確定の違いみたいなものでしょうね、 でも 普通は確定する精度ですよね、 | |||
| ■ 350件の投稿があります。 |
| 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【244】 |
RE:マケタカナ？
T.H (2022年10月10日 22時23分) |
||
| これは 【241】 に対する返信です。 | |||
|
ところで、お前のなりすまししたレス、消えてるんだが？ 恥ずかしすぎて自消ししたのかな？ それとも… ぷっ。www |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【243】 |
RE:マケタカナ？
カンパチ♪♪ (2022年10月10日 22時17分) |
||
| これは 【241】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも 普通は確定する精度ですよね、 だと思うんですけどね。 ドラマとかで、親子判定のシーンがたまにありますが、仮に、 「DNA鑑定の結果、この子はアナタの子です」 と言われて、 「いや、4兆分の1の確率で俺の子ではない可能性があるから、確定ではない」 と反論したとして、それが通るかというと、 多分、駄目でしょうね。 【240】で紹介した裁判も、 控訴審でも、多分有罪になったんじゃないのかな、と思いますけど、 弁護側は粘るのかな。 DNA鑑定は無効、ということになれば、間違いなくニュースになるはずですが、 今のところ、そんなニュースは聞いてないですね。 |
|||
| 【242】 |
RE:マケタカナ？
T.H (2022年10月10日 21時28分) |
||
| これは 【241】 に対する返信です。 | |||
|
裁判における判定技術の信憑性を問う論争は、この技術が登場した段階と、それ以降の技術水準の差を問うものであり、現在、DNA型鑑定は極めて信頼性が高い判定手段として認められている。信頼性そのものというより、同一人物と絞り込む際に出せる確率的な数値（精度）の違いが問題となっているのである。ごく初期には数百人に一人同一のパターンが認められる程度だったとされるが、現在ではその精度は飛躍的に向上し、前述のとおり、同一パターンが出現する確率は4兆7000億人に1人といわれる。 |
|||
© P-WORLD
