返信元の記事 | |||
【547】 | RE:「おまゆう」の世界 camPaTi (2018年09月21日 20時43分) |
||
あのな、直感とは何か、というテーマで話してるのだ。 君は、 「コピーライターとしては失格だ」 という僕のレスに対し、 「コピーライターでもないお前に何が分かる」 と反論してきた。 そこで、俺は、二つ例を並べた。 一つ目のノーベル賞に関しては、君は意味不明な屁理屈を並べていたが、 どう納得しろというのだ。 ノーベル賞を誰に授与するかを決めているのは、 かつてのノーベル賞受賞者ではない。 では、いったい誰なんだ?。 誰がノーベル賞にふさわしいかを誰が決めるんだ?。 実は、誰にも決められないのだよ。 何しろ「秘密裡」に選考が行われてるからね。 どうやって決めてるのか、俺だって知らんよ。 誰も知らん。 極めて不透明な賞なのだ。 ノーベル賞に限らず、「賞」なんてのは大体そんなもんだ。 誰もが納得できるのは、スポーツの賞、例えば、オリンピックのメダルくらいのもんだろうよ。 二つ目に、俺は、 「議員が議員失格かどうかは、誰が決めるんだ?」 と問い返した。 この問いに対して、君は何も答えていない。 反論できないからだ。 当然、こっちの「問い」の方が重要だ。 コピーライターの件に直結している。 【532】の「ホーソーンの名言」をもう一回読み直せ。 読み直すのは、君のプライドが許さない、というのなら、要約する。 無知な大衆が 直感に基づいて判断を形成する際、 到達した結論はまるで超自然的に啓示された 真実といった性格を帯びる。 もっと要約する。 「無知な大衆が、直感に基づいて到達した結論は、真実である」 このホーソーンの考えを理解することによって、 その「考え方」が「知識」となる。 君は、「考え方」を理解できないくせに、 この文章の中に出てきた「無知」と「直感」を短絡的につないで、 「無知な直感」という前代未聞かつ意味不明な造語を作ったわけだ。 この文章に「無知な直感」などという「概念」は出てこない。 この要約を読んでも、ホーソーンの考えが理解できないのなら、 君とは対話不能だ。 |
■ 865件の投稿があります。 |
87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【552】 | ![]() |
Piro3 (2018年09月22日 09時53分) |
|
これは 【547】 に対する返信です。 | |||
>この問いに対して、君は何も答えていない。 >反論できないからだ。 >当然、こっちの「問い」の方が重要だ。 >コピーライターの件に直結している。 直結しているなら答えの内容も主語が違うだけで意味は同じだから頭良い人にだったら必要無いんだけどな。。 わかったかな? |
|||
【551】 | ![]() |
Piro3 (2018年09月22日 09時49分) |
|
これは 【547】 に対する返信です。 | |||
>「コピーライターでもないお前に何が分かる」と反論してきた。 私がそう言ったんですね?どこでですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【548】 | ![]() |
Piro3 (2018年09月22日 08時59分) |
|
これは 【547】 に対する返信です。 | |||
>あのな、直感とは何か、というテーマで話してるのだ。 キミがそんなやり方で逃げようとする性格について話しているんだ。って事を理解しない事が不能に陥る原因なんだよ。 わかったかな? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD