| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 717件の投稿があります。
<  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  【6】  5  4  3  2  1  >
【57】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

Piro3 (2014年08月10日 11時05分)

  ストーカーってまず その呼び方が悪いと思うんですよ。

  スニーカーみたいでしょ。

 ハッカーとか ハスラーとかみたいにどこか ちょっと格好良さげな響きがあるんですよ。
    だってスニーカーみたいでしょ。   スポーツカーとは違うんですけどね。

  だから(俺はストーカーをしている)という自分を恥ずかしく感じるどころか
  それを楽しんでしまう側面があるのではないかと思うのです。

  なのでこれからはストーカーとは呼ばずに[ウンチちゃん]と恥辱を与える名称にすべきだと思うのですが どうでしょうか?

  (あいつウンチちゃんなんだぜ)とは誰も言われたくないじゃないですか。 
  その以前に(ウンチちゃんになりたい)などと思わないので抑止力にもなるのではないかと。

  だからこれからはストーカーの事をウンチちゃんと呼ぶように推進し  


     <⌒/ヽ-、__   グーーー
    /<_/____/     グーーー
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
【56】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

環八 (2014年08月09日 23時26分)

・・・

・・・

・・・

・・・


もうすぐ、雨のハイウェイ
輝いた季節は
君の瞳に何を映すのか

そして僕は 途方に暮れる。
【55】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

環八 (2014年08月09日 14時44分)

パチ好きの主婦さん、こんにちは。


どっちのトピに書いていいのか迷ったんですけど、やっぱし、自トピに書いた方がいいだろうな、と思って。


>どうして、女性たちが、集まって相談をするトピックが、目の仇にされるのでしょうか?


過去にどういう経緯があったのかを僕は知りませんが、
何かトラブルがあって、誰かと誰かが対立関係にある、ということですか?。


二者間の対立の場合(つまり、ケンカ)、大抵、どちらも、相手が悪い、と言い合うものなのですが、他人の目には、どちらか一方だけが悪い、ということはありません。

どっちにも悪い点はあります。

双方が、自分の悪い点を認識することが、対立関係解消の出発点です。

ただ、誰しも、自分の欠点や悪い点というのは、自分ではわからないし、知ろうともしません。

となると『あなたには、こういう悪い点があります』と指摘してくれる、公正中立な第三者の介入が必要です。


ストーカー問題などでもそうです。


世間の人は、被害者の味方ばかりしたがりますけど、加害者の方が、実は、苦しい思いをしている場合もあります。被害者からの何でもない一言が、加害者の自尊心を傷つけたため、ストーキングに走っちゃう、とか。

被害者は、なぜ、加害者がストーカー行為に走ったのか理解できない、という場合も多いんじゃないでしょうか。まさか、被害者側に非があったなんて、思いもしませんから。

ただし、どちらに非があるにせよ、ストーカー行為自体は『罪』だという認識は持たなければなりません。

とにかく、まずは、両方の言い分を、偏見を持たずに、言い分通りに聞いてくれる人が必要です。


ただ、文字だけのやり取りで、そういう高度なことができるかどうか、僕にはわからないです。

もっとも、僕自身、かつて、非難の嵐に見舞われたことがあるので、エラそうなこと言えませんけどね。
【54】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

パチ好きの主婦 (2014年08月09日 01時13分)

深夜に失礼いたします


見させては頂いておりましたが、書き込みをさせて頂くのは初めてになります。

環八さまには難しいご質問になるかも知れないのですが。

どうして、女性たちが、集まって相談をするトピックが、目の仇にされるのでしょうか?

文学や哲学に精通なされておられます環八さんなりの、ご意見を承れば、幸いに存じます。

こちらでは、ご迷惑でしょうから、ネコまんまさんが、トピ主さんの別トピにお越し願えれば、幸いに存じます。

では、今晩は、これにて失礼いたします。
【53】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

環八 (2014年08月08日 23時56分)

何日か前、「甘タイガーマスク2」を打ってみました。


60回転目くらいで、派手な演出の後、図柄8がそろい、右打ち。


アタッカーの開閉が異常に早いので、『ほんとに当ったんだろうか』と変に思いつつ、ラウンド終了。


『出玉、少なッ』

時短なのか、STなのか分からず、右打ちしてたら、終了。


後ほど、ネットで、スペック見て、???。


終わり。
【52】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

☆ハンター☆ (2014年08月07日 09時14分)

カンパチさん
ありがとうございました♪
【51】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

環八 (2014年08月07日 03時30分)

理化学研究所の副センター長が自殺したというニュースは、僕にとって、驚きでした。

何が驚きかというと、彼には、死ぬ以外に選択肢はなかったのか、ということです。そして、おそらく、無かったんだろうな、と。

今後、彼の自殺について、マスコミが何やかやと書き立てるでしょうけど、すべて、的外れになるでしょう。

心療内科を受診していたそうですから、うつ状態にはなっていたのでしょう。ウツは自殺につながる、と世間の人は思っているようですけど、そんな単純なものではありません。

問題は、彼が、自殺以外に選択肢が無い、と思い込んでしまったことです。

彼は、京都大学医学部卒です。それは何を意味するかというと、残念なことに、エリート(選民)として生きていく以外に道が無い、と思い込まされたということです。親に。

今後、科学者として生きていくことはできない、と思ったのなら、例えば、清掃会社の社員になってもいいし、今からソバ職人の修業をして、数年後にソバ店を開業してもよかった。

つまり、科学者として生きていけない、と思ったのなら、さっさと転身してしまえばよかったわけです。

なぜ、それができなかったのか。

僕のつたない経験や読書体験から言えることは、彼には『安全基地』がなかったということだろうと思います。

こんなことを言うと、一種の侮辱、ととらえられそうで怖いのですが、

例えば、嫁さん。


嫁さんが、
『あなた、理研なんかやめちゃえば。あたしが働くから、心配しないで』

と言ってくれていたら。


しかし、おそらく、そんなことを言える嫁さんではなかった、と思われます。なぜなら、おそらく、嫁さんも『エリート社会』で生きてきた人間であり、他の価値観を知らないか、受け入れられない、ガチガチ人間である可能性が高い。

よく、エリートは挫折を知らないから、挫折に弱い、と言われるのですが、それは、間違いです。さんざん挫折を繰り返してきて、弱り切っている人の方が多い。

例えば、恋愛。

大体、お勉強ができる子と言うのは、男女を問わず、異性から敬遠されます。歴史的に有名な小説家が描く恋愛が、やたら深刻なのはそのせいです。ちょいと告白してしまえば済むことを、くねくね悩みまくって、生きるとは何ぞやだの、絶望だの、わけのわからん屁理屈をこねまくって、結局、振られて、しょぼくれる。

エリートというのは、大概、そんなことを繰り返してます。

彼がそうかどうかは分かりませんが、『科学者としては失敗した。じゃあ、ソバ屋になろう』という、まさに、コペルニクス的転換ができなかった、というのは、やはり、挫折しすぎてたせいではなかろうか、と思うわけです。

そういう彼に必要なのは、『安全基地』です。どんなひどい目にあっても、安心して帰れる場所です。残念ながら、彼には、それがなかった、ということです。

『安全基地』というのは、いま生きてる人である必要はありません。かつて、自分を全面的に受け入れてくれた人がいた、という経験があればいいのです。

しかし、困ったことに、伝統的にエリート一家には、なかなかそういう人はいないのです。『あなたは、かくあらねばならぬ』と、厳しいことを言う人ばかりという場合が多いようです。失敗を許さんのです。

死ぬ以外に今後の選択肢が無い、と思い込んだ、というのは、そういうことだと思います。

合掌。
【50】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

環八 (2014年08月07日 01時45分)

ちょいと、いい加減なこと書きます。

今、TVCMで、『ガラケー並みの低料金』とか何とか言ってました。

おい、ちょっと待てよ。

『ガラケー』という単語は、差別語になったのか。

『ガラケー並み』という言い方はなんだ。

いまだ、ガラケーを使ってるやつは、アホだ、とでも言いたいのか。

ガラケーで悪かったな、馬鹿やろ〜っ!!!。
【49】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

環八 (2014年08月06日 17時53分)

少し、考え直しました。


近藤誠著『これでもがん治療を続けますか(文春新書)』

は、やはり、読むべき本です。

現時点で、がん治療している人やその家族、あるいは、医療関係者にとっては、ショッキングな内容です。


しかし、現時点において、がんとは無縁な状況にある人は読んだ方がいい。がんに対する恐怖心をかなり軽減してくれるからです。


知っているのと、知らないのとでは、あまりにも違いが大きすぎる、と実感させてくれる本です。

だから、本のタイトル、著者名は残しときます。

どうか、悪く思わないでください。
【48】

RE:カンパチ・ベルガーX  評価

環八 (2014年08月06日 16時16分)

☆ハンター☆さん、了解しました。

レス【48】は、ご自分で削除なさってください。


また、なんかありましたら、よろしくお願いします。
<  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  【6】  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら