■ 717件の投稿があります。 |
< 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
【57】 |
Piro3 (2014年08月10日 11時05分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ストーカーってまず その呼び方が悪いと思うんですよ。 スニーカーみたいでしょ。 ハッカーとか ハスラーとかみたいにどこか ちょっと格好良さげな響きがあるんですよ。 だってスニーカーみたいでしょ。 スポーツカーとは違うんですけどね。 だから(俺はストーカーをしている)という自分を恥ずかしく感じるどころか それを楽しんでしまう側面があるのではないかと思うのです。 なのでこれからはストーカーとは呼ばずに[ウンチちゃん]と恥辱を与える名称にすべきだと思うのですが どうでしょうか? (あいつウンチちゃんなんだぜ)とは誰も言われたくないじゃないですか。 その以前に(ウンチちゃんになりたい)などと思わないので抑止力にもなるのではないかと。 だからこれからはストーカーの事をウンチちゃんと呼ぶように推進し <⌒/ヽ-、__ グーーー /<_/____/ グーーー  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【56】 |
環八 (2014年08月09日 23時26分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
・・・ ・・・ ・・・ ・・・ もうすぐ、雨のハイウェイ 輝いた季節は 君の瞳に何を映すのか そして僕は 途方に暮れる。 |
|||
【55】 |
環八 (2014年08月09日 14時44分) |
||
これは 【54】 に対する返信です。 | |||
パチ好きの主婦さん、こんにちは。 どっちのトピに書いていいのか迷ったんですけど、やっぱし、自トピに書いた方がいいだろうな、と思って。 >どうして、女性たちが、集まって相談をするトピックが、目の仇にされるのでしょうか? 過去にどういう経緯があったのかを僕は知りませんが、 何かトラブルがあって、誰かと誰かが対立関係にある、ということですか?。 二者間の対立の場合(つまり、ケンカ)、大抵、どちらも、相手が悪い、と言い合うものなのですが、他人の目には、どちらか一方だけが悪い、ということはありません。 どっちにも悪い点はあります。 双方が、自分の悪い点を認識することが、対立関係解消の出発点です。 ただ、誰しも、自分の欠点や悪い点というのは、自分ではわからないし、知ろうともしません。 となると『あなたには、こういう悪い点があります』と指摘してくれる、公正中立な第三者の介入が必要です。 ストーカー問題などでもそうです。 世間の人は、被害者の味方ばかりしたがりますけど、加害者の方が、実は、苦しい思いをしている場合もあります。被害者からの何でもない一言が、加害者の自尊心を傷つけたため、ストーキングに走っちゃう、とか。 被害者は、なぜ、加害者がストーカー行為に走ったのか理解できない、という場合も多いんじゃないでしょうか。まさか、被害者側に非があったなんて、思いもしませんから。 ただし、どちらに非があるにせよ、ストーカー行為自体は『罪』だという認識は持たなければなりません。 とにかく、まずは、両方の言い分を、偏見を持たずに、言い分通りに聞いてくれる人が必要です。 ただ、文字だけのやり取りで、そういう高度なことができるかどうか、僕にはわからないです。 もっとも、僕自身、かつて、非難の嵐に見舞われたことがあるので、エラそうなこと言えませんけどね。 |
|||
【54】 |
パチ好きの主婦 (2014年08月09日 01時13分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
深夜に失礼いたします 見させては頂いておりましたが、書き込みをさせて頂くのは初めてになります。 環八さまには難しいご質問になるかも知れないのですが。 どうして、女性たちが、集まって相談をするトピックが、目の仇にされるのでしょうか? 文学や哲学に精通なされておられます環八さんなりの、ご意見を承れば、幸いに存じます。 こちらでは、ご迷惑でしょうから、ネコまんまさんが、トピ主さんの別トピにお越し願えれば、幸いに存じます。 では、今晩は、これにて失礼いたします。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【53】 |
環八 (2014年08月08日 23時56分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
何日か前、「甘タイガーマスク2」を打ってみました。 60回転目くらいで、派手な演出の後、図柄8がそろい、右打ち。 アタッカーの開閉が異常に早いので、『ほんとに当ったんだろうか』と変に思いつつ、ラウンド終了。 『出玉、少なッ』 時短なのか、STなのか分からず、右打ちしてたら、終了。 後ほど、ネットで、スペック見て、???。 終わり。 |
|||
【52】 |
☆ハンター☆ (2014年08月07日 09時14分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
カンパチさん ありがとうございました♪ |
|||
【51】 |
環八 (2014年08月07日 03時30分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
理化学研究所の副センター長が自殺したというニュースは、僕にとって、驚きでした。 何が驚きかというと、彼には、死ぬ以外に選択肢はなかったのか、ということです。そして、おそらく、無かったんだろうな、と。 今後、彼の自殺について、マスコミが何やかやと書き立てるでしょうけど、すべて、的外れになるでしょう。 心療内科を受診していたそうですから、うつ状態にはなっていたのでしょう。ウツは自殺につながる、と世間の人は思っているようですけど、そんな単純なものではありません。 問題は、彼が、自殺以外に選択肢が無い、と思い込んでしまったことです。 彼は、京都大学医学部卒です。それは何を意味するかというと、残念なことに、エリート(選民)として生きていく以外に道が無い、と思い込まされたということです。親に。 今後、科学者として生きていくことはできない、と思ったのなら、例えば、清掃会社の社員になってもいいし、今からソバ職人の修業をして、数年後にソバ店を開業してもよかった。 つまり、科学者として生きていけない、と思ったのなら、さっさと転身してしまえばよかったわけです。 なぜ、それができなかったのか。 僕のつたない経験や読書体験から言えることは、彼には『安全基地』がなかったということだろうと思います。 こんなことを言うと、一種の侮辱、ととらえられそうで怖いのですが、 例えば、嫁さん。 嫁さんが、 『あなた、理研なんかやめちゃえば。あたしが働くから、心配しないで』 と言ってくれていたら。 しかし、おそらく、そんなことを言える嫁さんではなかった、と思われます。なぜなら、おそらく、嫁さんも『エリート社会』で生きてきた人間であり、他の価値観を知らないか、受け入れられない、ガチガチ人間である可能性が高い。 よく、エリートは挫折を知らないから、挫折に弱い、と言われるのですが、それは、間違いです。さんざん挫折を繰り返してきて、弱り切っている人の方が多い。 例えば、恋愛。 大体、お勉強ができる子と言うのは、男女を問わず、異性から敬遠されます。歴史的に有名な小説家が描く恋愛が、やたら深刻なのはそのせいです。ちょいと告白してしまえば済むことを、くねくね悩みまくって、生きるとは何ぞやだの、絶望だの、わけのわからん屁理屈をこねまくって、結局、振られて、しょぼくれる。 エリートというのは、大概、そんなことを繰り返してます。 彼がそうかどうかは分かりませんが、『科学者としては失敗した。じゃあ、ソバ屋になろう』という、まさに、コペルニクス的転換ができなかった、というのは、やはり、挫折しすぎてたせいではなかろうか、と思うわけです。 そういう彼に必要なのは、『安全基地』です。どんなひどい目にあっても、安心して帰れる場所です。残念ながら、彼には、それがなかった、ということです。 『安全基地』というのは、いま生きてる人である必要はありません。かつて、自分を全面的に受け入れてくれた人がいた、という経験があればいいのです。 しかし、困ったことに、伝統的にエリート一家には、なかなかそういう人はいないのです。『あなたは、かくあらねばならぬ』と、厳しいことを言う人ばかりという場合が多いようです。失敗を許さんのです。 死ぬ以外に今後の選択肢が無い、と思い込んだ、というのは、そういうことだと思います。 合掌。 |
|||
【50】 |
環八 (2014年08月07日 01時45分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ちょいと、いい加減なこと書きます。 今、TVCMで、『ガラケー並みの低料金』とか何とか言ってました。 おい、ちょっと待てよ。 『ガラケー』という単語は、差別語になったのか。 『ガラケー並み』という言い方はなんだ。 いまだ、ガラケーを使ってるやつは、アホだ、とでも言いたいのか。 ガラケーで悪かったな、馬鹿やろ〜っ!!!。 |
|||
【49】 |
環八 (2014年08月06日 17時53分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
少し、考え直しました。 近藤誠著『これでもがん治療を続けますか(文春新書)』 は、やはり、読むべき本です。 現時点で、がん治療している人やその家族、あるいは、医療関係者にとっては、ショッキングな内容です。 しかし、現時点において、がんとは無縁な状況にある人は読んだ方がいい。がんに対する恐怖心をかなり軽減してくれるからです。 知っているのと、知らないのとでは、あまりにも違いが大きすぎる、と実感させてくれる本です。 だから、本のタイトル、著者名は残しときます。 どうか、悪く思わないでください。 |
|||
【48】 |
環八 (2014年08月06日 16時16分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
☆ハンター☆さん、了解しました。 レス【48】は、ご自分で削除なさってください。 また、なんかありましたら、よろしくお願いします。 |
|||
< 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD