テーマ別掲示板談話室王道にして邪道を往（い）く。ページ

返信元の記事
【101】		RE:客観的な疑問点です主観の前に客観（2014年07月08日 06時57分)
おはようございます。パチ歴３０年さん各々の価値観による主観的なやりとりのみをするトピなら、何も問題ありません。誠に申し訳ないのですが、パチ歴３０年さんの心情論に、興味は無いのです。＞まずは謝罪します。どうして、みなさんが、謝罪ばかり言われるのか不思議に思います。＞勘違いや、思い違いでしたらお詫び致します。このような思い違いなど、誰にでもあります。少し調べてから、投稿すればいいだけではありませんか？ http://www.gensuikin.org/data/genpatuichiran.html http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=02-02-02-03 ネットの記述など当てにはなりませんが、運転開始日と建設に4年かかるところから。＞私は１９６８年生まれです。＞私の生まれる前から原発の建設＞が始まりと表現すべきでした。また、稼動は大阪万博の＞年からと聞いておりますので、正確には私の生まれて間もなく＞原発が稼動しました。この記述が真実ならば、パチ歴３０年さんの居住地は特定されますよ。正確には、各原発の工事着工日は、信頼のおけるサイトで調べられます。＞環八さんのお住まいの県ですが、以前の環八さんの書き込みに＞九州にお住まいであるとありました。原発施設が近隣に＞あるとも書いておられたような・・・。これも真実なら、九州の原発は、二箇所しかありませんし、地域が特定されます。＞パチ屋の狼さんは岐阜県にお住まいだと書き込みがあった＞ように思います。これも真実なら、岐阜県も広いですしね。福井県との県境なら、原発から３０ｋｍ圏内かも？ http://www.gengikyo.jp/facility/powerplant.html このように、客観的に調べられるのを軽視し、主観論の議論優先ですか？調査不足なら、再調査すればよく、少なくとも、わたしに対しては、謝罪する必要は、全くありません。レスの前に調査し、不備を訂正して欲しかっただけです。こういった客観的な事実を認識したうえで、主観を述べるなら構わないと思います。原発所在の自治体に居住しているが、気にしない。原発所在の自治体に居住しているから、嫌いだ。原発から離れているから、気にしない。原発から離れているが、嫌いだ。事故が起こってみないと不明な危険性を無視して好き嫌いと言うのはお子様ですね。ただ、パチ歴３０年さんは、かなり深みのある感想を述べてはおられますが。パチンコは負けて損するから嫌いだ。パチンコは儲かるから好きだ。この議論と大差ないのではありません？むしろ、パチンコの方が不確定要因は原発より高く、事故で大爆発（出放し）しても、被害は店舗の金銭のみですし。客観的事実を無視し、好き嫌いで判断して口論する人達など底が知れます。文字だけのやりとりならこそ、客観的事実を認識しないといけないのでは？

【107】		RE:客観的な疑問点です　パチ歴３０年 (2014年07月08日 12時27分)
これは【101】に対する返信です。
主観の前に客観さんへこんにちは。私へのレスとなっていたのでお返事します。まず、最初に頂いたレスなのですが、「ＨＮや原発施設の建設・稼動のこと諸々を勘案すると年数が合わんじゃないか！どうなってるの？」ということでしたね。私の解釈では、時代考証の滅茶苦茶な歴史小説と同じで信用できない。という意見と受け取りました。これは、私が故意にぼかした部分でもあったため謝罪しました。私は○○県の○○市（町）で生まれ育ち・・・と書けば話は早かったのですが、住居地区を書くことに抵抗があったため、あのような文章になりました。原発の施設や稼動時期についても同様です。回答として少し詳しく書きましたが、主観の前に客観さんが言われる通り、少し調べれば私の住む地域は特定できると思います。また、私があえて曖昧な表現をしたため、主観の前に客観さんには様々な疑念を思い抱かせてしまったのではないかと思い謝罪したということです。重ねて言い訳させてもらえば、「物心ついた時から既に原発は近隣市町村に存在していました」の表現ならよかったのかな、と。さて、今回、頂いたレスですが、私なりに解釈すれば、「そもそも、原発所在の近隣市町村に生まれ育ったというくだりが、あのレスに必要だったのか？」という問いであると思われますが、それはそうかもしれません。近隣だろうが、遠方だろうが、無関心が最大の罪であろうと思います。主観の前に客観さんから、それはそれとして、私の感想文にたいして一定の評価頂けたことを嬉しく思います。ありがとうございます。