返信元の記事 | |||
【2238】 | RE:パンティ会場はここだZ!!! 環八 (2014年05月27日 23時20分) |
||
>今て鎌倉幕府設立て1192じゃないんだねw わりーけど、横入りするね。 山本博文著『歴史をつかむ技法(新潮新書)』によれば、 『幕府』という用語は、中国を起源とする言葉で、もともとは出征中の将軍が、幔幕(まんまく)を張って宿営しているところを指し、 これが転じて日本では近衛府や近衛大将の居館を指す言葉となり、武家政権のことを指すようにもなるのですが、 一般に『幕府』と広く呼ぶようになったのは、なんと江戸時代も末期になってからのことでした。 鎌倉幕府の成立に諸説が分立する理由も、結局はこの用語の問題なのです。 つまり、当時の日本には、幕府という武家政権を意味する言葉は無いので、それが、1192年であろうが、1185年であろうが、頼朝がどこかの時点で『鎌倉に幕府を開く』と言うはずもなく、朝廷が頼朝に『幕府を開いてよい』と許可するはずもないのです。 幕府の成立は『何をもって武家政権の成立とすべきなのか』という問題となり、それは全く歴史学者の解釈によることなのです。 で、鎌倉幕府成立年については、1180年説から1192年説まで、6つの説があるそうです。 しかし、こうしたことは、歴史学者の間では大した問題ではないのだそうです。 鎌倉幕府の成立年代については、数十年前から中世史の専門家の間では論争があって、どの説をとっても、それほどこの時代の理解に大きな違いが生じるわけでもないのです。 そういうことな〜のだ。 ちゃんちゃん。 |
■ 9,999件の投稿があります。 |
【2244】 |
パクチー(☆∀☆) (2014年05月28日 02時07分) |
||
これは 【2238】 に対する返信です。 | |||
☆環さん ばんわ >わりーけど、横入りするね。 どぞどぞ!(^^)v >で、鎌倉幕府成立年については、1180年説から1192年説まで、6つの説があるそうです。 > そんにあるの? んなら、いい箱『1185』も説であり暫定的なものでまた、変わる可能性も…かな? >しかし、こうしたことは、歴史学者の間では大した問題ではないのだそうです。 なるほど。。。確かにそんな気もする。 と、想って何気に他も読んでたら よく言われてる? ・聖徳太子は存在しなかった ・徳川家康は実は影武者… とかなんかも、いかにも!的に書いてて 歴史の誤認識にもなり得ないのが 散乱してるね。 チビが学校で習いテストで答える回答に 『鎌倉幕府設立は?』の問に… >当時の日本には、幕府という武家政権を意味する言葉は無いので、それが、1192年であろうが、1185年であろうが、頼朝がどこかの時点で『鎌倉に幕府を開く』と言うはずもなく、朝廷が頼朝に『幕府を開いてよい』と許可するはずもないのです。 > >幕府の成立は『何をもって武家政権の成立とすべきなのか』という問題となり、それは全く歴史学者の解釈によることなのです。 > > >で、鎌倉幕府成立年については、1180年説から1192年説まで、6つの説があるそうです。 とは、書けないしね。。。 教える側の認識で変わるようなのも 先生の話を聞いてるとあってさ。 怖い気もする時あるんだよね。 歴史は特にさ。 こんな話を安易にやるのもあれなんでね。 また、実は!みたいなの あれば宜しくお願いなのです。 |
|||
© P-WORLD