|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 80件の投稿があります。 |
| < 8 7 6 5 4 3 【2】 1 > |
| 【20】 |  |
RE:削除議論。
猫＋猫 (2012年06月20日 12時06分) |
|
| これは 【15】 に対する返信です。 | |||
|
らっこさん こんちゃっす 例え重大な規約違反があったとしても、評ポチが無ければ管理者の目に留まらない、だから削除を免れる。 現実問題として「評ポチありき」と言うのは間違いじゃないでしょうが 次のステップ「管理者の評価」、これが機種板ではかなり厳しい、対して談話では温い。 だから機種板では評ポチ一発で削除って事も多々ある。 談話では基準が緩く曖昧なので、評ポチの数も考慮に入れてるんじゃないかな？（数が全てじゃないだろうが） さて、と・・・ 昼飯の時間だ ニャッホイ！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【19】 |
RE:削除議論。
台風4号 (2012年06月20日 11時30分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
海苔レインぼ−さん、こんにちは。 返信ありがとうございました。 先般は乱暴な言葉遣いになり、申しわけありませんでした。 >管理人が決めたルールは最低限従わないといけないと自分は思ってます。 悪法も法なり、ですか。 改善を求める努力はあっていいと思います。 |
|||
| 【18】 |
RE:削除議論。
では回答を (2012年06月20日 10時50分) |
||
| これは 【17】 に対する返信です。 | |||
|
＞余りにも反対意見が多くなって荒れてしまい、トピを自己削除された可能性もあるのでは？ 自己削除の場合、終了トピの一覧に残ります。 今回のは残っていないので明らかに管理者削除ですよ。 |
|||
| 【17】 |
RE:削除議論。
疑問点です。 (2012年06月20日 10時43分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
トピ主さん ＞本日の午後、談話の某トピが削除されました。 あのトピが管理者削除と判断された理由は？ 釣トピ被害者の会さんが、このトピに書き込まれたのは、トピが建った後ですよ 余りにも反対意見が多くなって荒れてしまい、トピを自己削除された可能性もあるのでは？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【16】 |  |
RE:削除議論。
海苔レインぼ− (2012年06月20日 09時29分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
コメしていただいた皆様ありがとうございます。 早速自分も返信したいと思います。 ☆台風４号さん 台風４号さんはじめまして。 あなたもあなたなりに考えて行動していた事が知れてよかったです。 自分も台風４号さん同様過去何度も管理人に要望をしましたが、 聞き入れてくれる事はありませんでした。 結局管理人は自分の手のひらで踊れない利用者はいらないと思ってるんですよｗ 実際にそのような対応に不満を感じ去って行った仲間は何人もいます。 だからＰ−ＷＯＲＬＤを利用している以上、管理人が決めたルールは 最低限従わないといけないと自分は思ってます。 ☆きょうらく虎さん 評クリシステムについて語っていただきありがとうございます。 ただやはり勘違いされてますね。 ＞評ポチさえあれば、かなりの確率で削除されると思います。 消してほしいコメ→評クリ→削除 ではありません。 違反コメ→評クリ→規約照査→削除 なのです。 きょうらく虎さんは何故評クリしようと思ったのですか？ それがあなたにとって不快なコメ＝規約違反に抵触すると思ったからではないですか？ 例えば機種別では収支報告・馴れ合いコメントすると規約違反となるので そこを狙って評クリすれば削除される可能性は極めて高くなります。 ただ↓については同意します。 ＞規約違反であっても、評が押されなければ、削除されることはありません。 管理人といっても中身は同じ人間なのですべてのコメを監視することは不可能です。 だから評クリ等の報告によって規約と照査して違反かどうか判断してます。 尚、違反投稿については管理人に報告するよう推奨されてます（画面下リンク参照） つまり評クリはあくまで違反かどうか照査されるきっかけなだけであって 必ずしも削除されるとは限らないのです。 ☆削除談義さん ＞利用規約で禁止されている「挑発」と、正当な「批判」の境界は難しいのではないでしょうか？ これは非常に難しいです。 掲示板は文字のみで自分の考えや気持ちを伝えないとなので、 人によって不快に感じる人もあれば面白く思う人もいるでしょう。 だからこのようなトピで自分たちで考えたルールを決めるのが重要だと思います。 どのような事が挑発行為だったのか？ それについて同じ挑発行為を自分もしてないか？ 相手に自分の考えを分かってもらうにはどのようにしなければいけないか？ お互いの気持ちをストレートにぶつけるだけじゃなく、 相手を思いやる気持ちが大切なのではないでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【15】 |
RE:削除議論。
きょうらく虎 (2012年06月20日 01時52分) |
||
| これは 【8】 に対する返信です。 | |||
|
海苔レインぼ−さん こんばんは １つだけ言いたいことあるのですが ＞ピーワルド規約に反する要因があったから削除され＞たのであって ＞決して評価通知でチクられたから削除されたという＞訳ではないのです ＰＷの削除は、評ポチに始まって、さらにまた、評ポチ、ほんの少し規約違反、そして、また、評ポチさらに大きく評ポチで、終わります。 規約違反であっても、評が押されなければ、削除されることはありません。規約違反なトピなんて腐るほど残ってますよ。 そして、評ポチさえあれば、かなりの確率で削除されると思います。談話室のトピはわかりませんが、機種別の削除は、１票で削除されますね。談話室は評ぽちしたことないので、よくわかりませんが、似たようなものだと、思います。談話室は複数評いるのかも？ 過去、私はＰＷでかなりの数、機種別で評ポチしたことありますが(今は、全くしてません）１００パーセント全て、削除してくれてます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【14】 |
RE:削除議論。
削除談義 (2012年06月19日 17時54分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
テスト的に立てたトピですが・・・レスがあれば、返信しないといけないでしょうね 海苔レインぼ−さん ご意見ありがとうございます。まず、最初に申し上げておきますが ＞削除談義さんもよくお考えになってこのトピックが有効活用されますよう祈念 削除妥当、削除不当の両ご意見を承るのが、トピの目的で、削除妥当のご意見も尊重いたします。 その上で、トピのテーマが議論ですから、各人のご見解に対するご意見を頂戴できれば幸いです。 みなさまへ 撤回はされていますが、【2】にて、釣トピ被害者の会さんの削除トピの継続をＯＫした以上、トピの「議論」 に対する意見として、台風4号さんのご見解は、一種の問題提起として頂けないでしょうか？ さて、以下についてご意見を伺えますか？ 利用規約で禁止されている「挑発」と、正当な「批判」の境界は難しいのではないでしょうか？ 正当な反論でも、暴言的な表現なら挑発になりますし・・・ 嫌味な挑発でも、丁寧な表現で記載されていれば批判になるのでは？ いかがなものでしょうか？ |
|||
| 【13】 |
RE:削除議論。
リナンナン (2012年06月19日 15時25分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
きゅるり〜ん☆ 人の土俵で相撲とる子はキライだぞ☆ きゅるり〜ん☆ しつこい男子もキライだぞ☆ |
|||
| 【12】 |  |
RE:削除議論。
賭博破戒録アカギ (2012年06月19日 15時03分) |
|
| これは 【9】 に対する返信です。 | |||
|
ククク… ＞一方的に勝手に好きになった相手の仲間をココから消したのでは飽き足らないと言ってるトピ主。 ＞そして、そんな人を応援するとしている人達。 何を粘着してんのかと思ったら それか… 先に、誤解を与えるような発言したのはどっちだ？ 真実はどうあれ、釣りって言葉も知らないような相手に、周りを疑心暗鬼にさせるような発言したろ。 それがキッカケだったじゃねぇか… このタイミングでそれ言うか？って、俺もちょいとイラっと来たがね、あの発言には。 ってか、貴方は「ココから消したのでは飽き足らない」って言われた本人なのか？ 本人が、怒ってるなら直接言えばいいだろ。 本人が、もう良いんなら良いんじゃねぇか？ 言われた本人の、その後のレスを見る限りは、さほど気にしとらんと思ったけどな。 誰かもわからん愉快犯が、中傷板建てて… 目的すら分からんかった。 |
|||
| 【11】 |
RE:削除議論。
台風4号 (2012年06月19日 14時15分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
海苔レインぼ−さん、はじめまして >そのまま＝ルールの範囲に治まってる まあ、あなたのモラルなら一方的に好きになった相手の仲間をビワドから消し去っても飽き足らないという考えは正常なのだろう。 ビワドの削除基準が全てではない。そうした疑問からたったトピだと思っている。 そもそもこの件を評クリで説明しようとすると、該当の暴言は他トピでのもので、その経緯説明が必要となる。 また、その他の問題点を揃えた場合にどうしても評クリの文字数制限内には収まらない。 ピワドへ直接メールをすると評クリからしてくれと返信が来る。 評クリの文字数制限を解除して欲しいと要望しても聞き入れられない。 なるほど、ピワドベテランがよく考えた手口だと思ったよ。 ピワドの削除基準よりも人として大事なものがあるんじゃないのか。これはエグイ話だと思う。 |
|||
© P-WORLD
