|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【182】 | こんばんわ^ ^ なんじゃそりゃ！ （2011年06月26日 21時09分) |
||
|
太郎さん。こんばんわ。 ＞この話はこれ以上進めないということにさせていただきたいと考えますが、いかがでしょうか。 賛同します。快く。結局これが大正解と思います。 私も丁度どうコメントしようかずっーと思案中でしたし^^; 最後にチョットだけ。 【172】に加えて【177】の書き込みを読んだ時、私は昔読んだパチ雑誌の対談の話を思い出しました。 それは、パチ雑誌記者（紙上プロ）と２人組みのパチプロの対談でした。 紙上プロの考えは一般的なボーダー論者でしたが、パチプロの方は一味違いました。 『パチ台（デジパチ）には癖があり、当たり難い台と当り易い台が確実に存在する。これを利用して立ち回っている』と。 紙上プロは当然反論します。信じられるのはやはりボーダー論のみでは？所謂オカルトに傾倒すればいずれその生活は破綻すると。 彼らはボーダー論はある意味、机上の空論であり理解はできるが実戦上は難しいと言う。何故ならそんな台、毎日ありつけないから。 ならば、それ以外の拠り所が他には無いのか探求した結果、「癖」に辿り着いたと。 彼らは自分達の理論を、より確実に実戦する為にジグマ化（一店舗で稼動）し実際それで生活出来ている事を挙げ、 『自分達が成果を出している以上、誰が何と言おうと台の癖は確実に存在すると思う。 でも回んない台は打たないけどね（笑）台の癖が良くても回んないとやっぱ負けるし・・・』 対談の結論は、「考え方の過程は違えど結論が同じであれば問題なし」みないな感じだったと記憶してます。 まして、我々はパチで喰ってる訳では無く娯楽を求めている訳ですしね。人それぞれ考え方が違えど、その過程も楽しまなくちゃ。 その『娯楽』を続けるためには、勝ちを追求せねばならないんですけどね。 長々と申し訳ありません。 今日はとりあえず思いつくまま書き込んでみました。 それでは^^ | |||
| ■ 578件の投稿があります。 |
| 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【184】 |
RE:こんばんわ^ ^
ドッカーン太郎 (2011年06月27日 00時23分) |
||
| これは 【182】 に対する返信です。 | |||
|
なんじゃそりゃ！さん、こんばんは！ 快く賛同していただき有難うございます。 ＞彼らはボーダー論はある意味、机上の空論であり理解はできるが実戦上は難しいと言う。 何故ならそんな台、毎日ありつけないから。 ＞ならば、それ以外の拠り所が他には無いのか探求した結果、「癖」に辿り着いたと。 １円パチンコでボーダーを上回る台にありつくことは本当に稀です。 私が何とか±０で凌げているのは、同じホールに通い、精通した台だけに絞って遊戯して いることもあるのでは、と考えます。 ・ＭＨでは２日連続で同じ台が出る可能性が低い。 ・１パチ甘デジコーナーの海、夏祭り等数機種は４０００発以上出たのを見たことがない。 などという実体験から得た情報を、遊戯台選択の拠り所にしており、全てが正ではないが、 その中のいくつかがプラス要因となっているのだと考えます。 また、同じ台を何十万回レベルと打ち込むと、好調時・不調時の目安とか、止め時とか がおぼろげにわかるようになり（一般的にはオカルトと言われますが）、プラス要因にな っているのではとも考えます。 ＞その『娯楽』を続けるためには、勝ちを追求せねばならないんですけどね。 そうなんです、結果負けては続けられないので、オカルトでも何でもいいから、勝ちを追 求せねばならないのです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
