■ 1,747件の投稿があります。 |
< 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 【20】 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【197】 |
もりーゆ (2005年07月14日 03時24分) |
||
これは 【195】 に対する返信です。 | |||
>完全確立論者の方々は、ホールに行って自分の眼鏡にかなう釘の台がなければ全く打たずにホールを出ますか? >それともそこそこの釘の台を見つければそこで妥協して打ちますか? これは多分、人と場合によりけりでしょう。 基本的に、完全確率論に従うなら「より勝ちやすい台」=「より回る台」でそれ以外の基準は存在し得ないと言うことになるので 「勝ちたい」なら妥協しないでしょう。 でも、「打ちたい」気持ちが先行している場合もあるでしょう。 結果「負ける可能性が高いことは知っているが、妥協する」完全確率論者もいるでしょう。 信じる理論が同じでも、目的が同じとは限りませんので。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【196】 |
さぬきうどん (2005年07月14日 03時19分) |
||
これは 【190】 に対する返信です。 | |||
らららら〜さん、すみません。続きです。 確率論とボーダー理論とでは若干の違いがあります。 確率論は常に数字が固定されています。 ボーダー理論はその台に必要な千円あたりの回転数に残り時間が絡みます。 残り時間が少なくなるほど千円当たりの回転数は増さなければなりません。(等価は除く) つまり数字が常に変動するのです。 また、確率論者はボーダー理論も必要になりますが、ボーダー理論のみで稼動させている方は確率論を必要としなくても良いのかと思います。 追加ですみません。 |
|||
【195】 |
もりーゆ (2005年07月14日 03時18分) |
||
これは 【190】 に対する返信です。 | |||
私の理解ですけど、大雑把に言えば 完全確率論は、 同じ機種であれば、どの台に座っても回転数あたりでの大当たりの期待度に変わりは無く、システム上組み込まれていない傾向(「ハマリ台があたりやすい」とか「時短抜け直後があたりやすい」と言った)は存在しないと言うことで ボーダー理論は、その完全確率論を踏まえて、 それならハマリ回数とか大当たり回数などは無関係なので 「同じ額を打ち込んで、より多くの払い出しが期待できる台(普通は、より多く回転する台)」を探して打ち続ける事が最も勝ちに近い。 と言う理論。 ただし、アタッカー回りの調整によって大当たり時の払い出しが変わるため、それによっては回転数が少なくてもボーダー以上だったり、回転数が多くても、ボーダー以下だったりする場合はありえます。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【193】 |
もりーゆ (2005年07月14日 03時06分) |
||
これは 【163】 に対する返信です。 | |||
・・・完全確率ってそういう意味なんでしょうか? いや、自分の考えに、なんか矛盾があるようで上手くかけないんですけど 人為的操作が及ばないところで確率に支配されて(当たり外れなど)決定していることを意味してると思ってたんで。 自分の理解では ・パチンコ台は、1回転あたりの当たりに波や好不調など無い。 同金額あたりで同じ回転数、大当たり1回あたりで同じ出玉、時短などのベースアップ時の玉の増減率が同じであれば、どの台を選ぶか迷う理由は無い。全て同じ。 ・スロット台は、同機種同設定で、同一の状態(たとえばどちらもリセット直後)であれば、どの台を選ぶか迷う理由は無い。全て同じ。 ストック機の連荘などについても、同一機種同一設定であれば連荘するかは完全確立の世界の範疇だと考えているんですが? |
|||
【192】 |
ペガサス423 (2005年07月14日 03時12分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
約1/240 の抽選の際には 4桁(1000G)ハマリは約1%で起こりうるって事で覚えておきます。 数字に弱くてご迷惑をお掛けしましたm(__)m 脳みそ爆発でし・・・・・ Ю―(^ー^*) オジャマシマシター |
|||
【191】 |
さぬきうどん (2005年07月14日 02時59分) |
||
これは 【190】 に対する返信です。 | |||
らららら〜さん、はじめまして。 お答えいたします。 私個人の意見ですけど、結論から言ったら 「いい台が無い場合打たずして帰る」です。 いい台=勝てる台ではありませんが、 ボーダーぎりぎりの台を打つくらいなら他の店まで出向き探し回ります。 それでも無かったら家に帰ってプレステします。 |
|||
【190】 |
らららら〜♪ (2005年07月14日 02時51分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
はじめまして。私は完全確立論者ではないので、お聞きしたいことがあります。 完全確立論者の方々は、ホールに行って自分の眼鏡にかなう釘の台がなければ全く打たずにホールを出ますか?それともそこそこの釘の台を見つければそこで妥協して打ちますか? また完全確立論とは、ボーダー理論と何か違うところがありますか? 是非お話を聞かせてください。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (5件) |
【189】 |
さぬきうどん (2005年07月14日 02時47分) |
||
これは 【182】 に対する返信です。 | |||
ペガサス423さん、ようこそ! 240分の1でどこまで嵌るか?となると答えは、 「いくらでも嵌る」 になってしまいます。 ここには例えば、 240分の1で1000嵌る確率は○○○%etc、細かい計算をしてくれる方がいます。 サボりメンツさん、出番ですよー! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【188】 |
ペガサス423 (2005年07月14日 02時47分) |
||
これは 【184】 に対する返信です。 | |||
>確率論の上では無限にハマル可能性が在りうる有り得るって言ってしまうと終わっちゃうんで、 >仮にボーナス(大当たり)確率を1/240と仮定すると >10%で551ハマリ、1%で1102ハマリ0.1%で1654ハマリと成ります。 >私はノーマル機を打った事が無いんで実経験上の話は出来ませんが・・ かなり勉強になりました。 ありがとうございましたm(__)m |
|||
< 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 【20】 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD