返信元の記事 | |||
【1】 | RE:【 ジャグラー裏板 】 ペカペカリ2 (2008年10月04日 17時02分) |
||
ジャグラーの挙動については完全確率論では説明できない現象もホールで経験します。 でも・・・ 機種板では書いてもすぐに削除されたりしますね。 なので ここで、機種板では書きにくい話題をかきましょう というわけです。 みなさんよろしくお願いします。 ペカペカリ |
■ 335件の投稿があります。 |
34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【3】 |
大きな肩 (2008年10月05日 04時34分) |
||
これは 【1】 に対する返信です。 | |||
>ジャグラーの挙動については完全確率論では説明できない現象もホールで経験します。 では、どうなれば確率で説明できるのでしょうか? ホールで起こった事象を説明しようとすれば、どうしてもオカルトめいた話になりがちです。その事象に都特化した説明なので、さも真実であるかのように聞こえます。 しかし、基本的にオカルトと呼ばれるものは、打ち手にとって都合が良いものばかりで、事実を無理やり説明する話がほとんど。 とても打ち手にとって有益な話であるとはいえません。 なので、削除されるのだと思います。 私が思うに、ジャグ等の完全確率を否定する人は確率に対する認識を誤っていると思えます。 確率は、「およそ起こる」であって、「決まって起こる」ではないのでうまい説明は難しいでしょう。いや、できない? 掲示板でよく目にする、「確率の範疇です。」は的確な答えだと思います。 まあ、なんやかんや書きましたが、正統派雑誌に掲載されている基準に基づいてジャグを打てばいいのではないでしょうか。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【2】 |
不完全確率_ (2008年10月04日 23時20分) |
||
これは 【1】 に対する返信です。 | |||
完全確率論は現象を説明することはできません。現象を説明しようのないものとすることが完全確率論です。 完全確率論は、類型化される現象に対しては、類型化自体を否定するという仕方でしか対応できません。こうして、現実のデータをすべて「たまたまそうなっただけ」として片付けることになります。偶然性を論じる確率論的な裏付けもなしにです。すべてを「確率の範囲内」で納得することは、実は確率を論じることを無意味だとする点で自己撞着していることには思いもよらずに。 実は完全確率論者であることは極めて困難なことなのです。正直、わたしはオカルト的完全確率論者しか見かけたことがありません。^ ^ |
|||
© P-WORLD