返信元の記事 | |||
【456】 | RE:白島〜〜 金姫 (2006年06月18日 12時30分) |
||
騙そうと仕組んで提出された計算書なら、検査機関にも見抜けないだろう、ってな意見もありました。 つまり、法令内で計算してあるものとして、まず疑わないから、ということらしいです。 が、それなら意味を成さない気もしますよね。 個人の家庭の事情もあるでしょうが、何れにせよ、許されることじゃないですよね。 一昨日、そごうへ行き、エレベーターへ乗りました。 思わずメーカー名を探してしまいました。 結局判らず終いでした。 三菱、東芝、日立、フジテック…この辺りが大多数だと聞きましたが、そうなんですかね? |
■ 586件の投稿があります。 |
59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【459】 |
ハイマン (2006年06月19日 16時07分) ID:HvTsKqIp |
||
これは 【456】 に対する返信です。 | |||
>三菱、東芝、日立、フジテック…この辺りが大多数だと聞きましたが、そうなんですかね? そのようですね・・・特に大型ビルでは、日立・三菱がほとんどじゃないですか? しかし、今現在故障の実績を起こしている、西区の福祉センターと呉の県営住宅を含めて、広島県内には100基のシンドラーが設置されているそうですから、いずれか出逢うかも知れませんね。 シンドラーエレベーターが、公共施設でよく問題を起こすのには訳があります。 公共の建物では、設置時とその後のメンテナンスは会社が違う事がほとんどです。 シンドラーは良くそれを知ってるわけです、設置時に安く売り込んでおいて後は知らん顔ですよ。 メンテ会社は別途入札で決まるわけですから、シンドラーは、わざわざめんどくさいメンテには手を出しません。 メディアで堂々と『うちの会社の責任では有りません』と胸を張って報道しましたが、それもそのはずですよね、売り込んだ後は知らん顔してるわけだから、メンテをした会社が責任とってくださいよ・・・ という訳です。 日本の官僚も甘いねぇ〜〜〜 言われ放題、やられ放題にされてる訳だから・・・ その点、民間のビルエレベーターは同じシンドラーでも、事情が違うんじゃないですか? メンテを見ざるを得ないわけですから、まだ公共建物よりは管理をされてると思いますよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD