|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 19件の投稿があります。 |
| < 2 【1】 |
| 【9】 |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
012 (2006年03月11日 00時42分) ID:KmJfYgCx |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
やっぱそうなんですね。 てことは３分の１とかに�ζ�れるっていって発表するけどもまったく出てない店はあやしい。ってことですね。 北斗とか設定はいってるのに不思議なくらいでない店が何件かあるからなーー。 なんでパチンコ、パチスロ人口が２０００万人以上もいるっていわれてるのに、違法なものが大きくピックアップされて報道されないのだろ？？ |
|||
| 【8】 |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
げすとくん (2006年03月10日 19時59分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
やはり疑惑は本当だったのですね。私もこの件の投稿 は、前から読まさせてもらってましたので。ちなみ に、２〜３日前にホームページを見たところ、「電気 系統の故障でしばらく営業を停止します。」みたいな ことが書いてあったけど、さすがに「裏ロムで営業停 止」とはかけませんが。・・・何も知らない客はアホ みたいですね。設置台に、北斗と吉宗がなくなってた ので、この台につけてたんでしょうね多分。私もあま り詳しく知らないのですが営業停止から１週間もしな いうちに再開できるのですね。経営者が変わったから なんでしょうかね。。。まぁ世の中のパチンコ屋で、 裏ロムや遠隔はもはや当たり前のようなイメージもこ の件で強くなってきました。「違法営業でもただ、摘 発されてないのが実態」なんでしょうかね。 |
|||
| 【7】 |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
ワンクリック (2006年03月10日 11時06分) ID:SeXySeSv |
||
| これは 【6】 に対する返信です。 | |||
|
ですね。 よくニュースで聞く 「警察の調べによりますと・・・」 という表現は「警察の」という部分が非常に重要らしいです。ＴＶ局に責任はないぞ、という意味で。 民放はそのあたりの重要さを理解してないから 「調べによりますと・・・」 というように略す場合もあるのですが ＮＨＫあたりだと絶対に「警察の」を付けることになっているようです。 いろいろ気にしながらニュース書いてると、今回の記事みたいに収拾がつかなくなるんでしょうね。 |
|||
| 【6】 |  |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
もりーゆo (2006年03月10日 10時57分) |
|
| これは 【5】 に対する返信です。 | |||
|
＞読売の方もそのへんを理解して書いてるならいいですんけど。 ＞あの文章だと ＞「違法に違法駐車を行った」みたいな書き方ですから。 報道って難しいですね(＾＾； 「許可を受けずに」の部分は、そこが違法性の根拠なんで外せないですし、 かと言って「裏ロム」を外すと、客にとって最も肝心な問題が抜けてしまうし。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【5】 |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
ワンクリック (2006年03月10日 10時53分) ID:SeXySeSv |
||
| これは 【4】 に対する返信です。 | |||
|
読売の方もそのへんを理解して書いてるならいいですんけど。 あの文章だと 「違法に違法駐車を行った」みたいな書き方ですから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【4】 | |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
もりーゆo (2006年03月10日 10時30分) |
|
| これは 【2】 に対する返信です。 | |||
|
裏ロムの違法性 多分著作権的な面を除いて、その存在自体が違法とはならないと思います。（結局違法じゃないかw） ただ、法解釈上は、「無許可営業」が罪になっていることは確かで、 裏ロム取り付けても、営業しなければ、ホールを罪に問えないはずです。（普通、取り付けただけで営業しないなんてあり得ないけどね） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【3】 |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
ワンクリック (2006年03月10日 10時15分) ID:SeXySeSv |
||
| これは 【1】 に対する返信です。 | |||
|
理屈っぽく思われたら申し訳ありません。 |
|||
| 【2】 |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
ワンクリック (2006年03月10日 10時13分) ID:SeXySeSv |
||
| これは 【1】 に対する返信です。 | |||
|
でもそれって対策部品等なら 許可があればいいっていう話なのでは？ 裏ロムという言葉自体、違法性があるからゆえのネーミングであって。 要は認められないモノだから裏ロムなんでしょ？ 認めたら合法ロムになるから、文章おかしいんじゃないかと思いまして。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1】 | |
RE:名駅サムライ 関係者逮捕
もりーゆo (2006年03月10日 10時00分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞また読売新聞がアホだから ＞「県公安委員会の許可を受けずに裏ロムを設置した疑い」なんて書いてまして。 ＞許可されたら裏ロムくっつけていいんかい！ ＞と突っ込みたくなった。 実は・・良いんです！ ホールがこの手の件で摘発を受けるのは、基本的には機器の改造や入れ替えなどを行った後「無許可で営業をしたから」なんです。 裏ロムや遠隔設備自体に違法性は無いんです。 もちろん、公安委員会だって、裏ロムと分かって営業許可を出したりはしませんけどね。 （あ、裏で金渡したりしてどうのって話は別ですよ。やってるかどうか知らんけど。） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
