|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 121件の投稿があります。 |
| < 13 12 【11】 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【101】 |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
賭博無頼アカギ (2009年01月05日 14時28分) |
||
| これは 【98】 に対する返信です。 | |||
|
＞気合でどっちが正しいか見るのもどうかと思う いや…確かにそうですが… 多分、間違ってるよなぁ〜とか思ってたらあの捨て台詞ですからね… ん？あッ…あッ？なんで？？？ ってなりましたｗ ＞その後は、お決まりの論点ずらしｗ なんでズラすんですかね… 現実逃避か？ 自分の意見に自信があったから強気だったってのは分かるんですが、サイトまで提示されて確固たる根拠の前に否定されたんやから素直に『すまんッ…間違ってた』で良いんじゃないのかな？ あくまで俺の主観ですが、最後のあの強がりは無しですね… 通りすがりの人は、何が何だか分からんから提示版の価値が薄れる要因にも成り得る。 ＞アカギさんが書き込みしてくれたおかげでまた書き込み 一番疲れた所です… ��までは、正直わからなくも無い。 個人的には無しの部類だけど、あれだけ強気だったから引くに引けなかったで許せるけど… �い牢袷瓦北気掘� 復活するなら誤認に対する謝罪が先。 その誤認を元に、攻撃的口調を続けてたんだから当然の話。 追撃すんのもアレやし荒れたら他の意見が出てこないので、かなり優しい言い方で接したけど…。 既にボロボロ感出まくってましたしね… それはそうと、サイトありがとです。 各税に関して詳しく書かれてますね。 かなり勉強になる。 ＞以前からなんかずれた突っ込みしてる感じの人だった印象だけど 俺も、よく覚えてます。 アンチハスラー派ｗ まったく関係無い議論の時も常にアンチハスラーで登場して攻撃してましたからね。 まぁそれはそれで先生にも問題あるから別にいいんですが… 俺が先生寄りの発言すると、 あれが演技だと本気で思ってるんですか？！ って怒られた事があるｗ 好き嫌いで意見にぶつかっていく姿勢がありますね… 今回の見通す目さんとの絡み見てても分かる＾＾； ここ重要 ↓ 最初の指摘に 《《珍しく》》 謙虚に対応した見通す目さんに対して、ここぞとばかりに被せて攻撃してますからね… |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【99】 |  |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
見通す目 (2009年01月04日 16時35分) |
|
| これは 【96】 に対する返信です。 | |||
|
＞つまり、俺自身はこの一文で言う所の「単に広めている(そのままでは使えないとはいえ）一人」に ＞過ぎんという事なのだよｗ そうだったのですか・・・・・過大評価しすぎでしたねｗ 大変申し訳ありませんでした 「渾身の力作」発言を撤回させても頂きます |
|||
| 【98】 | |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
見通す目 (2009年01月04日 16時31分) |
|
| これは 【95】 に対する返信です。 | |||
|
＞最終的にどっちが正しいのか有耶無耶感があった。 ＞その大きな理由として、相手側の捨てセリフが強気だった 気合でどっちが正しいか見るのもどうかと思う ま、詳しくない分野での議論では(俺は税も詳しくないｗ)そういう風に見たりもするにはするんだけども・・・ディベート色が濃くなるから議論の真理とはリンクしない場合が出てくる 基本は主張の論拠になる部分に間違いがあった段階で論理崩壊しちゃう(書き方にもよるんだけど、あれだけ強気になってると自爆になる) その後は、お決まりの論点ずらしｗ �ヽ阿貲老瑤老佝颪箸靴峠萢�ＯＫ ↓ ��特別控除額の扱い ↓ ��そんなに偉そうに語ってるなら、脱税してないよね？ �ー�体自爆で更に「税務署員が窓口に」発言の小爆 �△飽椶辰討気蕕房�爆 ��に移ったのはあからさまなすり替えでひどいｗ アカギさんが書き込みしてくれたおかげでまた書き込み �こ瑤世板銘里�あるのに、ネット会員にはないてことから、税務署の解釈がどうのて流れにｗ そもそもが彼の誤解釈に端を発していて、終始そこに固執してる ここで言うべきは、「払い戻しの申告上の扱い」と「一時取得て括りの中身」 これを「解釈」に固執しているあたりは、単なる感情論で 「収支的にマイナスでも申告する事態がある」てことが納得できないてだけ まぁ、確かにおかしな話だが、そうなっちゃってんだからしゃーないなてお話ｗ あれだけ強気だったのは、おそらくは自己の認識が正しいと疑いすら持ってなかったんじゃないかな 少しでも疑いを抱いていれば、途中の段階でググってたと思うんだけどね そういう気配がなかったから、そういうことが説明されてるサイトを出してみた �△侶彁纂阿鮟个靴討�た辺りは、知ってたのか調べたのかまではわからんけどこれまた誤認ｗ http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1490.htm ここに式があるんだけど 総収入額て記述になってるからね 「一時」て言葉にもかかわらず「総」が付いてるのに疑問を持たなかったのか、単に調べたサイトの記載がおざなりだったのか 業界板にまたに見かけるＨＮだったけど、以前からなんかずれた突っ込みしてる感じの人だった印象だけど 俺が例を訂正した後に突っ込みが入った段階で見切ったｗ 今までは俺が突っ込みしてやり合うのがほとんどだったけど、今回初めて突っ込みがきての応戦ｗ しかも、勝手に自爆してくれるんでかなり楽だったｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【97】 |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
超必殺保守人 (2009年01月04日 13時37分) |
||
| これは 【83】 に対する返信です。 | |||
|
", ,.:'::"ヽ /＼ ,..'::- '""⌒/ ＼二 _"".. ー-.... ,r '´ ,r'´/ ＼:::ヽ、::::::::::"ヽ、 〃 ,.∠.／/ ＼:´￣￣::::::;;ヽ::ヽ ＼ ｌi ／ .:: / ＼:::::::::::::::＼::＼ あ ｜ `' /.:::::/ `ーヽ:::::::::::ヽ:;ヽ. ル れ ｜ ／ :::::/ __ -ヽ::::::::::ヽ/＞i お ッ あ ｜ ー、'' ::::/ _,. --'|:ｌ:::ハ::,:ハ::::::::＜/＝ニ""'':..、 ニ ク れ ｜ ｀フ ::::l_,.-ｉ:"{ |::ル/ ）ノ ∨ハ:::::::ヽ;;i｀ヽ:ヽゝ ブ ア │ ｜ / ::';:::{ヽ;;ゝ ;ノノ.r''""'−,i ヽ:::::;i;| ヽ;;', げ イ ？ ｜ { /| :::;;|` ゝ _,, ' ! ○!::ｉ::|;| i;;l っ ち ＞ ,イハiヽ;:;;! ,r' ｀ ゝ..ノ::ハ;ノ;| レ ち ゃ ｜ 〃|:;/ヽ{`':-｀! ⊂二|::;/;レ;;| ゅ ん ｜ |;;! | :;ハ .- ''"` ヽ !:;ノ;;|;;! で も ｜ ヽ. | ::;ハ二) ｉ i ノノ;;;;ハノ ち ｜ ! ::;;ヽ ! ! ／;;;;;;/ ゅ ｜ ヽ!ヽ;`;,_ ヽ＿ ／ .ィ;ノ!;ノレ' か │ ー!;;;;;';;;‐-..‐'´-|￣'ヽ. │ │ ヽ（ヽ、;;／ ｌ￣￣￣￣~ヽ, ＼ ｗ ／ -‐‐- 、 ／ i´ ／ ヽ、 ／ ヽ ／ | ／ ヽ.‐、 / 人 ヽ_ / , .／ ヽ:`⌒` l ノ ゝ ） ! !, ' |::: :. ゝ- '`ー ' ＼ ヽ~─、 i´ |‐'ヽ、; 。。。とか、テキトーに言ってみるテストｗ |
|||
| 【96】 |  |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
超必殺ホ守人 (2009年01月04日 13時36分) |
|
| これは 【83】 に対する返信です。 | |||
|
全く。。。見通す氏ともあろう人が、なんというズレた言い訳をしているのだろう！ ＞ ＞てっきり私めは、１点ものを考えておりました 既にこの段階でアウチであるという事は、常々注釈を付けてきた筈なのだが。。。ｗ ＞事実ＡＡは、製作者が１点投下したものを、他の方々がコピって広めるのが通例だと思っておりました ＞ つまり、俺自身はこの一文で言う所の「単に広めている(そのままでは使えないとはいえ）一人」に 過ぎんという事なのだよｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【95】 |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
賭博無頼ア力ギ (2009年01月04日 02時39分) |
||
| これは 【94】 に対する返信です。 | |||
|
＞詳しい人から一言二言あってもよかったかもね 話題としては、結構珍しいと思うんだけど… 誰も意見が無かったですね。 ちょっち残念… 個人的には、ここぞとばかりに出てきて欲しかった。（表現が悪いけど悪い意味じゃない。 ＞そう？ 最終的にどっちが正しいのか有耶無耶感があった。 その大きな理由として、相手側の捨てセリフが強気だったんで…（話になりません的な言葉） もしかしたら、年間５０万とか俺の認識間違いなのかな？っとも思いました。 一回での所得が５０万なのか〜？って…（所詮、俺も聞いた話だからｗ） 見間違いや誤認の可能性が残ったので、それで確認しに過去レスを遡ったんですよ。 そしたら、色んな解釈が出てきたから載せてみました。 提示されたサイト覗いてれば疑問も沸かなかっただろうけどｗ ＞うん やっぱそこですよね。 ここは前置きしてたと思うけど、完全に主観で書いたから自信は全然無かった。 一番、突っ込んで欲しい部分でしたｗ ＞サイトなんか読むと、一貫して経費になる部分は当り馬券購入資金のみになってたかな 明日、サイト見てみますわ。 特殊景品さんも書いてたけど、一時所得じゃなくて雑所得なら通るか？って思ったんですよ。 必要経費（交通や接待系）が通るなら、ハズレ馬券も必要経費として通るか？とか思ったりしました。 そうなってくると、もう個人の解釈次第か？とか思いましてｗ と思っていたら、馬は博打・パチは遊戯でしたね… 完全に別だ… ここは３店方式も絡んでくるとこだわ… あっちの板に自分でも書いてた… 間に賞品挟むから雑所得に出来るんだ… 馬は一時所得のみなんだ…（初めて知ったけど、よく考えれば当然だ…orz そうなると、《厳密》って言う以上はハズレ馬券は経費外ですね… 当たり馬券を得るに必要な経費じゃないから、厳密に言えば完全に経費外だ… それを含めるってのは、仰ってたように感情論以外の何でも無い。 俺の言ってた個人の解釈ってのが、そのまま感情論の話になってる… ダサ過ぎる俺… はは… ミイラ取りがミイラってか…（別にミイラ取りのつもりは無いけど。 ヤキが回った…（元からだからヘッチャラだけどｗ これがパチになってくると雑所得で詳細不明だから自主申告で俺の意見も多分通ってくるんだ… 完全にごっちゃになってた… 申し訳ない… おかげで、他で恥かかずに済みましたｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【94】 | |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
見通す目 (2009年01月03日 22時45分) |
|
| これは 【93】 に対する返信です。 | |||
|
＞それは違うでしょ〜みたいなの入ってこないかなぁ〜ってｗ これは、途中で思ったｗ ま、俺がこんだけアクの強いキャラだから、見たことある人は敬遠してロムしてたんだろうけど 詳しい人から一言二言あってもよかったかもね ＞だって途中で有耶無耶になってんだもん… そう？ ＞突っ込み所ってのは、投資金額に関する部分かな？ うん アカギさんの言う自己申告だから経費部分も自己申告で言い張ればいいてのは、おそらく通らない サイトなんか読むと、一貫して経費になる部分は当り馬券購入資金のみになってたかな (始めは俺も払い戻しが発生するレースでのハズレ券購入代金は経費になるかな？て曖昧な根拠のない認識だったけど) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【93】 |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
賭博無頼アカギ (2009年01月03日 22時29分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
＞アカギたんが掘り返してますけど、突っ込みどころもあるし、これだ！て判断できない部分もあって、考えるのが面倒なのでスルーしますｗ うぉ… 掘り返し申し訳無いorz 誰かキッチリした情報とか持ってないか、ちと牽制の意味も込めてました。 それは違うでしょ〜みたいなの入ってこないかなぁ〜ってｗ だって途中で有耶無耶になってんだもん… 書き込んでる発言にあからさまな相違点があったから、過去レス遡って引っ張り出してきた。 突っ込み所ってのは、投資金額に関する部分かな？ やっぱ、提示してるサイト見た方がよさげかな… パチでの税金申告には結構興味あったりしたからね。 以前もちと有耶無耶で確信を得て無い。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【92】 | |
RE:ＮＥＫＯＶ出張所
見通す目 (2009年01月03日 22時02分) |
|
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
＞って・・・見通す目さん、おもいっきりウケとるし・・・ うん、結構アカギさんのキャラツボる時があるんすよね・・ｗ こんな事書くと、アカギたん＆保守人たんペアに俺まで巻き込もうと暗躍が始まるかもしれないけどもｗ |
|||
© P-WORLD
