テーマ別掲示板愛媛県続・ホール側操作の疑惑＆年始仕様ページ

返信元の記事
【167】		RE:続・ホール側操作の疑惑＆年始仕様北斗R単1G7白21連（2007年05月07日 17時45分)
続きますね。自己責任についてですが・・・自分は常に自己責任の基でパチンコ・スロットをしてます。運に左右される部分が大半を占めますが、ホール選び・台選び・投資額の設定・辞め際などなど・・・、全て自分の判断によるものですからね。下のレスでXmanさんが某ホールの批判をされてますが、判ってて打ってる部分も有るように受け止められます。だったら最初からそのホールで打たなければ良いだけだでは・・・？＞でも、知らないと損をする潜伏確変等、つまり、本来の権利消化すら出来ない場合。この辺りは、自己責任と思いますか？＞勉強すれば良いといわれるかもしれませんが、それが、情報のほとんど無い新台時だったら？または、そんなことを知らない高齢者だったら？＞ホールや機種が、全ての人に対して平等と言うことはありえないし、情報も平等に与えられているわけではありません。＞無論、それもゲーム性、遊戯性だと言うならそうかもしれません。＞それも織り込み済みの人なら良いのですが、それすら知らずに打っている人は、自己責任の範疇で良いのでしょうか？これに関しては自己責任とは思いません。何度も言ってますがメーカー側のパチンコに対する姿勢に疑問を抱きます。なぜ、そのようなシステムの台を送り出しているのか？と・・・。いくら組合側が遊技機としての見直しを唱っててもメーカー側がこれでは業界自体先はないと思います。ただ、一つ言える事はパチンコやスロットをギャンブルとし、儲けようと考えてる方はある程度の情報収集は必要不可欠と思うところもあるので少なからずとも自己責任は発生すると思います。

【169】		RE:続・ホール側操作の疑惑＆年始仕様　 Xman (2007年05月08日 05時43分) ID:SeEyMiXv
これは【167】に対する返信です。
北R単7白21連さん＞パチンコも確率によるものですから現実的にありえない数値でも確率の上では起こりえますので想定せざるおえないってことを～北R単7白21連さんは厳しい人なんですね、なんか文面見ててそんな感じが・・・（笑）まぁ冗談はさて置き・・・以前「この世の全てを自己責任とは言わない」と仰っておられましたが、何故パチは除外されるのですか？パチでも私生活でも「ありえない事」に関して違いはないかと思うのですが（汗）「ありえない事」＝確率的・理論値的にかなり低い数値・・・そう考えたとして、自身にありえない事が実際起こったとしても、やはり自己責任で納得しますか？ありえない確率・・・でも数値上０ではないので想定出来たハズ！なら、自分で防ぐ手立てを怠った自己責任。って事ですよね？『大阪万博ジェットコースター事故』あれもそうですが「整備不良だったから起こった事故」・・・確かにそうですが、整備万全に行なっていても事故が起こる確率は0.000～％であったハズですよね？確率上ありえないぐらいの数値でしょう。が、「０ではない！」という理論上、想定していなければいけなかった事＝想定の範囲内ということとなりますよね？ならば「そんな事も想定せず、ソレに乗ってしまった個人の責任＝自己責任！」って事で宜しいんでしょうか？やはり私が思うに『想定外⇒ありえない確率の範囲』に対し自己責任は・・・と思ってしまいます。＞だったら最初からそのホールで打たなければ良いだけだでは・・・？もちろんそんな情報を最初から知っていれば行ってませんでしたよ。(~ヘ~;) カキコミ通り、超久しぶりにフラっと行ってみて驚いたのです。で、２日目は確信犯というか、確認の為です。こういう場は情報交換の場ですので、「曖昧な事を書いてしまっては！」と思い確認の為に行ってみたのです。（苦笑）（もちろん分かっての事ですので、これは自己責任としてです。）「これで打ち手の人達に注意を促せれば」というのもありますが、関係者も見ていることでしょうから、関係者の方への苦情の意味も含め、あえての行動です。ρ(≧ω≦)ρ 別に『人柱』を気取るつもりはなかったのですが、余りにも腹立たしかったので・・・（汗）こういった事も情報の一つだと思っています。「出玉削りが激しい店」って耳にしていれば、それなりの撤収時期も考えれますし、立ち回りに役立ちますから。それをどう捕らえるかは個人の勝ってですが・・・(~ヘ~;)
この投稿に対する返信を見る (2件)