| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【130】

RE:喫煙パチンカーについて

異常なの? (2019年10月18日 13時28分)
いやさすがに苦笑しました…

 僕は、パチンコ店は、貴殿が【45】で主張されている様な喫煙が可能だとは思っていないんだから、僕が分かっていればいいことであって、わざわざ、それも納得出来る回答が期待出来ない相手に聞く必要もありません。

パチンコ店で喫煙できるか、喫煙が認められるかの話しなのに店は関係ない!俺が認めない!ってなんですか…
貴方個人の認める、認めないがパチンコ店で喫煙できるかにはまったく関係ないことは理解できますか?
それと納得できる回答が期待出来ないってもう答え出てますよね
後は貴方の気持ちが整理できるかできないかだけでは?

 ⇒【主に紙巻き煙草に火を点けて吸引する方法でニコチンを摂取し、同時に臭い、しかも発癌性物質を含む副流煙を撒き散らす行為】をあたかもお茶や珈琲を楽しむ【喫茶】と似た様な二文字熟語で表現していることが無意識に美化しているってことじゃないですか

喫茶と喫煙が似ていると思う方があほらしいと思います

■ 215件の投稿があります。
22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【133】

RE:喫煙パチンカーについて  評価

古代進也. (2019年10月19日 00時07分)

皆様、こんばんは

◆異常なの? 殿

>貴方個人の認める、認めないがパチンコ店で喫煙できるかにはまったく関係ないことは理解できますか?
 ⇒全く何言ってるんだか・・・

 貴殿が、【92】で『喫煙できると分かっているのに来ている非喫煙者側にも問題はあるのではないでしょうか?』と質問されたから

 『いや、貴殿が、【45】で主張されている様な喫煙が認められているとは分からない。(理解できない。)』

 つまり、僕は、『今日こそは、愛煙家の方々が、副流煙を撒き散らさない様に気を遣って下さるんじゃないだろうか?と期待してパチンコ店に行っているんです。』と主張しているんです。

 これのどこが問題あるんですか?

>それと納得できる回答が期待出来ないってもう答え出てますよね
 ⇒貴殿は、言葉を省略して質問しているだろうし、それも店員レベルに質問しているでしょうからお話にならないと思います。(ほとんど断定で構わないと思いますが、一応、『思います。』としておきます。)

>喫茶と喫煙が似ていると思う方があほらしいと思います
 ⇒貴殿が、どう思おうが構いません。読む人が読めば理解出来ると思います。

 お茶や珈琲を嗜むという意味の【喫茶】という二文字熟語と煙草を嗜むという意味の【喫煙】という二文字熟語は、嗜むものが違うだけで文字の仕組みは似ているとしか言いようが無いと思います。

 もっとも煙草は嗜むものじゃないと思いますね。ニコチンに弄ばれるだけのものだと思います。
22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら