テーマ別掲示板愛媛県続・ホール側操作の疑惑＆年始仕様ページ

返信元の記事
【106】		RE:続・ホール側操作の疑惑＆年始仕様一刀流断侍（2007年03月21日 00時40分)
すいません。下からの続きです。＞換金行為に問題がないとは否定しませんが、警察がいう射幸心を煽る・・・＞これはメーカーや検定を通す組合とかに対し遊技機として昔の姿に戻しなさいっていう規制です。正直言うと、私はＫ察がそこまで考えているとはとても思えないのですが・・・。(爆) これまでのＫ察のやり方を見てきても、場当たり的に規制しているようにしか見えないのですよ。実際、メーカー等の意見からすると、Ｋ察本位の規制通りにやると、きつすぎて何も作れないと言うのが本音だそうなので。そこの部分は、組合等と話し合いで決めているのではと思うのですけどね。 Xmanさん＞自分の中では、K察は「疑わしきは放置」・面倒臭そうな小さな事件も「放置」といった感じですね。（笑）あるいは、民事不介入？(苦笑)おかしいですよね？本来Ｋ察は、犯罪に対してのみならず、一般市民の苦情や相談の解決を図ることも仕事のうちのはずなんですけどね。まあ、知り合いが飲酒運転の車にぶつけられた時、なぜか後から自分が悪いことにされていた。と怒っていたことがありましたが、そんなものなんでしょうね。余談ですが、愛媛は助手席のシートベルト着用率、全国でワースト一位だったそうですね。それで、取締りを強化するとか・・・。八つ当たりか？いやはや、今日も平和だなぁ。(笑) ＞これって何とかならないもんなんでしょうかねぇ？残念ながら何ともなりません。(爆) 本当の所、ホール側が意図的にそういった調整にしてあるので、客側にはどうすることも出来ないでしょう。せめてもの抵抗で、入賞率の良くなるストロークを探すぐらいしか対処する方法が無いでしょうね。出来れば次からそのホールで打たれる時は、アタッカー周りにも気を配る。か、もうそのホールでは打たないか。少なくとも１番の抗議は行かないことですね。実はホールはこれが１番痛いので、なにせ客商売ですからね。(苦笑) ＞大当りを引いた権利を不当に削玉(削配当)をしているだけのような・・・ヤ○ザのピンハネと同じですよ！（笑）まさしく私も同感ですね。大当りを引くまでが遊技なので、権利消化にまで手心を加えるのはどうかと。まあ、等価だからある程度は仕方ないとも思うのですが、最近は、等価で無くてもやってますからね。パチ雑誌には、出玉削りを含んだボーダーラインなどと言うのも掲載されているし、もはや、出玉削りは換金率問わず、あって当たり前のようになっているようです。まことに、残念なことではあるのですけどね。＞確か遊戯法の中に「容易に入賞口に玉が入るようにしなければならない」ってあったような・・・う～ん。この手の規則は解釈しだいのいい加減なものが多いですからね。仮に、容易に入賞口に玉が入るように。と言っても、極論１個でも入れば良いと見ることも出来るわけですからね。スペック上、大当り１回に２０００個の出玉が出るように作ってあっても、その台で大当りを引いた時、概ね２０００個の出玉を遊技者が獲得できなければならない。などと言う規則がある訳ではないですし・・・。いっそのこと、出玉削り出来ないようなゲージしか作れないような規則を、Ｋ察が作れば良いのですけどね。さすがにそれは無理でしょうね・・・。

【112】		RE:続・ホール側操作の疑惑＆年始仕様　もりーゆo (2007年03月24日 01時26分)
これは【106】に対する返信です。
一刀流断侍さん＞まあ、知り合いが飲酒運転の車にぶつけられた時、なぜか後から自分が悪いことにされていた。と怒っていたことがありましたが、そんなものなんでしょうね。こう言うのあるそうですね。交通事故の捜査は、言った者勝ち見たいな事もあるそうで。酔払い運転で後ろから突っ込んで大事故を起こした加害者が、警察の判断ミスを良いことに、全部被害者の一人に擦り付ける証言をし、警察はそのまま、それを処理してしまったケースもあるようで。しかもその濡れ衣を着せられたのは、同じ警察官だったという話を読んだことがあります。私、脱線しすぎですかね・・・

【109】		RE:続・ホール側操作の疑惑＆年始仕様　Ｘｍａｎ (2007年03月23日 03時42分) ID:SeEyMiXv
これは【106】に対する返信です。
連投で申し訳ありません。m(_ _)m 一刀流断侍さん民事不介入！Ｋ察がよく使う手ですよね～！ストーカーなんて問題は記憶に新しいですね。因みに自分もこれでＫ察に助けを求めに行きましたが、軽くあしらわれました・・・(~ヘ~;) 「お宅の家に入って来てるって事は知人でしょう？民事には介入出来ませんので」だって・・・馬鹿じゃねーの！分からないから困ってるし恐怖を感じてるんだっつうの！！凸(￣д￣) 松山のＫ察はアテになりませんよ、マジで。（爆）このパチンコに関する事は県警の安全生活化でしたっけ？県警でさえ、全国を賑わす程の腐れですし・・・いやはや、今日も平和ですな～ (⌒∇⌒)ゞ＞この手の規則は解釈しだいのいい加減なものが多いですからね。そのいい加減な規則をなんとかして欲しいものでえすね・・・北R単7白21連さんが上げていた「誰が悪い？」は、国に落ち着くかと。（笑）出玉、当りを引いた際の権利をある程度保障する規則を作るのに、差ほど問題は無いかと思います。ホール側が故意に「悪意の釘」をしなければ、検定で通っている以上メーカーの出荷時のゲージで概ねその個数は確保出来るハズですから「権利相当分(出玉)を欠落させるような釘配列・調節はしてはならない」でＯＫでしょう！（笑）その規則が新たに作られたとして、どうやって反論するでしょう？筋が通っているのに・・・それでも作れないというのなら、パチ業界にでっかくて黒～い何かがあって、圧力があるとしか思えません！(爆) 北R単7白21連さんすみません、横槍のようですが・・・自分はパチ・スロがギャンブルと成れないのは、普通の一会社である事が一番だと思います。そしてそれを国益・賭博として国が認可出来なかった理由としては、それが外国人が始めた事だったからではないでしょうか？ヤ○ザを作るきっかけとなった「闇市」もしかり、ソレがあったからこそ、この国は発展出来た既成事実。今はいろんな問題を抱えていますが、蔑ろに出来ない事実が有り、繋がりが有り・・・パチ・スロを賭博として国が認可したら、上りは纏めなければなりません。・・・そうなったら誰が得をして誰が損をするでしょう？下手したら戦争まで起りかねませんよね？（笑）そんな背景を考えると、「遊戯なのに換金出来る。ただそのホールが換金している分けではないのでＯＫ」なーんて無理やりな法も理解出来るかと・・・因みに、自分達で高校野球や相撲を個人や店舗で賭け事をして顧客を集める。配当名目はビー玉でもなんでも。で、その勝者がそれなりの配当物を他所で換金していても「賭博法違反」で検挙されるでしょう・・・換金所と開催社との繋がりの裏を取られ、数珠式に逮捕でしょう・・・無茶苦茶です。（笑）しかーし！私は最近パチンコを始めた(通い出した)者ですので、パチンコ＝ギャンブルと認識しております。特定賭博(本来のギャンブル)なら、国がピンハネすべき所・金銭を、パチの場合はホールが何かしらのハネをしているだけ！結局ピンハネされるのなら、ピンハネ率の低い(勝ちの時は)方が良いかな？と、思いながらホールに通っています。ただ、ホール側の純取り分(上り)は、換金率で何とかしなはれ！それが所場代やん？　それ以上のインチキはアカンやろ！とは思ってますよ。（笑）法の基では「パチンコ＝遊戯」しかし実際は「パチンコ＝ギャンブル」だと思いますね。余談になりますが、等の韓○でもパチンコは流行っているようですね。ただ韓○では換金ＮＧ・技術介入ＮＧ、ただ玉を買ってゲージを見ているだけってらしいですね・・・（笑）それで楽しいと思えるなら行けば？嫌なら行かなければいい・・・国の判断基準ですね・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)