返信元の記事 | |||
【105】 | RE:新 出玉操作派・ボーダー派・オカルト バトルパニック (2008年10月13日 23時12分) |
||
よく「確率では説明付かない、明らかにおかしい」 という人いるけど そういう人で確率に詳しい人見たことない。 確率で説明付くかどうかは よほど確率に詳しくない限り判断できないのでは? 自分は確率にそれほど詳しくないんで 「説明付かない」なんて怖くて言えない。 ちなみに別に「不正があるなんて妄想だ」などと言ってるのではなくて 「怪しい事」を安易に「確率で説明できない」と言ってしまうと 確率に詳しい人に突っ込まれるから注意しましょう。 って事ですけど。 |
■ 112件の投稿があります。 |
12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【109】 |
だけお (2008年10月14日 10時39分) |
||
これは 【105】 に対する返信です。 | |||
>よく「確率では説明付かない、明らかにおかしい」 >という人いるけど 確率で説明が付かないと言うが、 大抵は考察が「極小の確率だから」だけで終わっている。 収集したデータの質、店の中での頻度、不正である場合のその現象の必然性等 考慮していないことが多い。 (注:チャンとそこまで踏まえて、「非常に疑わしい」とする人もちゃんと居るのは認める) 不正の存在が100%や0%と断言できる出来事は 「客の目に見える現象」ではマズ存在しない。 例え明らかに正常動作ではありえない現象であってもどこまで行っても極少の例外がありえる。 台が異常な動作をしたからといって、不正と断定できるものではない。 しかし、「疑わしい出来事」はやはりある。 断定できなくとも、そのような「疑わしい出来事」が2・3重なれば、確信に至っても当然だろう。 それなら、それなりのアクション (その店に行かない・通報する・それを踏まえたうえで立ち回る) を自分でするのは当然だろう。 が、確証がどこまで行っても無い点に注意しなければならん。 下手な騒ぎたかをすれば【例えそれが真実でも】信用毀損等の積荷と割れる可能性があることを覚悟する必要はある。 そんなことで訴えられる可能性は極小だろうけどな。 |
|||
© P-WORLD