|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【38】 | 法改正 パチ貧乏人 （2006年05月03日 21時39分) |
||
| 法改正による台の不具合について | |||
| ■ 38件の投稿があります。 |
| 4 3 2 1 |
| 【36】 |
RE:法改正
滝樹 (2006年05月17日 22時26分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
やってるホールが多いのも事実なのですがちょっとワケあり。 一番敏感になっているのは地域の一番店なのです。 稼動の低い店を潰しても意味がないので。 その背景にはパチンコ絡みの犯罪を減らしたいというのがあります。 パチンコやるための金欲しさにってね。 あと、最近王手消費者金融が営業停止くらったのもありましたね。 金借りてパチンコとかいうのを減らすために消費者金融への締め付けも厳しくなるみたいです。 |
|||
| 【31】 |
RE:法改正
撤退 (2006年05月17日 00時23分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
閉店時間が早くなって カクヘン保証もなくなる だから 客が早い時間に店をでる 店は売上落ちる 店は困る 客からぼったくる こうやって考えると ますます客は勝てなくなるねー |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【22】 |
RE:法改正
012 (2006年05月15日 00時21分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あのぉ、そんなホール内の問題より 未成年がホールに入れなくなることで（もともとはいっちゃだめだったけど）起こりやすくなった車中死亡事故のほうが問題じゃないですかぁ？？ これから夏になるにつれほんと増える気がするんですけど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【21】 |
RE:法改正
7?7 (2006年05月14日 22時48分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
最近、茨城にて３店舗ほど裏ロムで摘発されました。 現在休業中です。 |
|||
| 【16】 |
RE:法改正
ワイリー (2006年05月10日 02時18分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
名古屋ですが、今のところMHは閉店時確変の出玉補償してます。スロは設定発表有りで確認OK。 法改正は知ってましたがその影響を感じることは今はありません ただ、私の地元の某県某市のホールは出玉ランキングがなくなり、P-WORLD上のホームページでの掲示板もなくなりました。『摘発の対象になりうる』とか言ってたような。 地域による温度差が大きいですね。このことがまず可笑しな点なんだけど |
|||
| 【10】 |
RE:法改正
らんらん。 (2006年05月07日 13時34分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
閉店補償がなくなった以外に、どんな改正があったんですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【7】 |  |
RE:法改正
パチ公 (2006年05月06日 22時45分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
こんばんは。 閉店保障ができないと、店の方がト−タルで考えると損になるのではないでしょうか？ これまで、閉店保障があるという理由で時間ギリギリまで打っていた人も1時間程度前には 止めるようになるでしょうから、打ち込んでくれる玉が少なくなって結果的には店の売り上げが 下がると思います。 |
|||
| 【6】 |
RE:法改正
012 (2006年05月06日 21時59分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
でも、閉店時間は前からきまってるんだから確変だからって保障してたことがおかしいんじゃないですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【5】 |
RE:法改正
にゃふん (2006年05月06日 09時31分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
東京都内も法改正でＭＨの遊戯時間が22:45までにされてしまいました。以前あった出玉の補償もなくなり（これは同じ都内でもホールによって対応は異なりましたが）確変中の場合のみ出玉補償が出来ないので、23時ギリギリまで打てます。 大当たり中でも23時の時点でハンドルから手を離さなければならないそうです（その時点で終了） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【4】 |
RE:法改正
ミノヤマ (2006年05月06日 01時55分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あきれて目が点です。 今更ですが、仮に閉店時間に10台の確変中の台があったとして、保証をしなくなったとしたら○万円分、店の利益が増えるわけです。これまで保証をしていたのは「サービスの範疇」と言われたらそれまでですが、法律で規制するほどのことでしょうか？ 店の判断にまかせれば良いことだと思うのですが。自分たちの都合のいいことにだけ過剰に反応するあたりがやはりパチ屋のパチ屋たるゆえんと言えるでしょう。それなならスロット機でのモードチェッカーの使用などは、風営法違反ではないと言い切れるのでしょうか？ 仮に「モードチェッカー」を使用していたとしても客としてはその証拠をつかむことは不可能で、苦情の言いようもありません。こんなの法律でもなんでもありません。 ちなみに千葉県の某店では５月１日以前（４月下旬）から、「当局の指導により閉店後の保証は一切できなくなりました」とアナウンスしてました。「ああ、そうなんだ」と思う客が大半です。まったく客をバカにし過ぎです！！ |
|||
| 【3】 |
RE:法改正
MR.GIBSON (2006年05月06日 01時23分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
神奈川では閉店保障が無くなり閉店時間も１０分短縮される。納得いかない。せめて翌日確変のまま打たせてくれよ。と思う。なんでこう経営者（店側）と行政にとって都合の良い改悪（客にとって）しかしないんだろう。最近はやっとパチンコも市民権（古い言い方ですが）を得てきたような気がしたんですが残念でなりません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【2】 |  |
RE:法改正
サボリメンツ＠ (2006年05月03日 22時37分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
法改正の趣旨で最重要部分は 18歳以下(客・従業員)の入場規制 客引きなどの店舗外営業の規制 人身取引の防止・営業の規制強化 同時に適用範囲・罰則の強化 パチ・スロ台の運用に関して直接的な規制改革 という訳ではないもの(のはず)ですけど 改悪でしょうかね？ まあ改良とは思いませんけど 改正前の条項を見ても 保障やサービス自体がグレーゾーンなモノで 改正されたからどうこう言うものではないと思いますけど どーですか |
|||
| 【1】 |
RE:法改正
パチ貧乏人 (2006年05月03日 21時43分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
5月1日より法改正により、パチンコの台で玉などが詰まったり、上皿などが故障で玉が出なくなったりのとき、サービスで保証していたただける店が多かったのに、今は法律で禁止されました。 つまり、雷などで停電しても出玉保証は無いそうです。 これって、改悪ですね。 意地悪なお店なら、わざと故障を多くださせ、玉を保証しないと、儲かって仕方ないかも。 皆さんどう思いますか？？ |
|||
© P-WORLD
