返信元の記事 | |||
【298】 | RE:たかがジャグされどジャグ こじ3333 (2012年05月16日 00時56分) |
||
ジャグSENさん、お晩ですw #寝る前にチェックしたら、更新されてたw ★とにかく1000回転以上ハマっている率を出したい! →2/2277になりますね。 ペカって無い446回のうち、確実に1回は1000回転超えているのでカウント。 分母は、元々の自分のペカ回数2276回にその1回を加えて2277回となりますね。 ペカって無い、且つ1000回転以内のデータは検証しようが無いため、 445回分は無効データとなります。 ※母集団の条件として、必ずペカった回数としているので、ペカってない且つ、 1000回転以内の445回は無効。 残り1回は、ペカって無いが、1000回転は超えているので、 目的の母集団の条件には合致する。 前回の書き込みでは、ハマリ頻度を「検証するとしたら」と言う前提で カキコしましたが、個人的にはあまりお勧めしませんね。 出現率0.1%(1/1000)の条件のデータの正常性を検証しようとすると、 最低限、分母の100倍、200倍の試行回数である10万、20万回の 大当たりデータを下に検証する必要があります。 (1)10万回の大当たりデータを出す 10万×176(設定1の合成確率)=1760万回転 のデータが無いと、なかなか白黒つけられないです。 これは個人が収集できるデータ量を超えています。 ※店全体の傾向を掴む意味では、有効となります。 →毎日全台のデータを収集し、店の不正を見抜きたい場合に、 1ヶ月フル稼働分のデータがあれば、辛うじて検証できるかな?程度です。 それより・・・ (2)1/130(設定6合算値)の掴み具合の割合の算出 130×100=13万回転 となり、(1)より現実的な試行回数で、自分の立ち回りの良し悪しを 判断することが出来ます。 (1)と(2)ではその目的が異なることから、一概に比較は出来ませんが、 データから何を導くか?となると、やはり自分がいかに設定6をツモって いるのか?を検証することが、勝利への近道ではないでしょうか? そういう意味で、(2)の検証のみを実施し、(1)はオマケ程度に出してみる・・・ と言うのがよろしいのではないでしょうか? ちょっと眠い中書いたので、文章が変かも知れませんが・・・ |
■ 7,004件の投稿があります。 |
【299】 |
ジャグSEN (2012年05月16日 22時25分) |
||
これは 【298】 に対する返信です。 | |||
こじ3333さん,おばんです。 >★とにかく1000回転以上ハマっている率を出したい! > →2/2277になりますね。 > ペカって無い446回のうち、確実に1回は1000回転超えているのでカウント。 > 分母は、元々の自分のペカ回数2276回にその1回を加えて2277回となりますね。 > ペカって無い、且つ1000回転以内のデータは検証しようが無いため、 > 445回分は無効データとなります。 なるほど…。 ・・・ 2/2277 < 0.001 ということは,優秀ですね(笑) ・・・ん? “絶対に1000Gまで回さない”の実行で 0 を永久に維持することが可能ですね!? やはり お店(シマ?台?) の検証には有効そうですが 個人 の検証にはムリがありそうですね… ところで・・・,以前“機種別”のほうに,年間(たしか)300万Gは回すという方がいらっしゃいました! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD