返信元の記事 | |||
【1306】 | RE:設定判別 ばらつきの計算 (2013年05月26日 21時57分) |
||
ジャグSENさん、おばんです。 どちらの台をセレクトするかについては 50G20回は100G20回だと思いますが、 私ならばBをセレクトします。 1000G嵌っている台は躊躇してしまいます。 大当りの履歴を加味して判別するツールについては 多分ないと思います。 そこで、実際に検証してみました。 (1)頻度分布からの検証 100Gまでに30回中20回当選する確率、 101Gからの50Gで残り10回中6回当選する確率 というように、各設定毎に各頻度になる確率をかけ合わせて 設定判別してみました。 1000G1回は500〜900Gで0回、900〜1000Gで1回として扱いました。 結果はBの方が少し良いというレベル。 データの切り取り方によって結果が左右されると思います。 (2)ボーナス当選ゲーム数の履歴から検証 A:、B:それぞれに合致する履歴データを作成 初期値を仮想の設定配分とし、 ボーナス当選の度に設定判別を実施し、その結果を各設定の配分とし、設定判別を繰り返し行っていく。 結果はA、Bともに全く同じ判定となりました。 トータルGでの判定結果とも殆ど変わりません。 スランプグラフからの設定推測は単なるオカルトかも? かと言って、嵌り台を積極的に狙う気にはなりませんが… 独りよがりな検証になっているかもしれませんので、 何かおかしい点があれば指摘いただければ幸いです。 |
■ 7,004件の投稿があります。 |
【1307】 |
ジャグSEN (2013年05月27日 01時11分) |
||
これは 【1306】 に対する返信です。 | |||
ばらつきの計算さん,おばんです。 そして 検証…ありがとうございました(謝)。 >大当りの履歴を加味して判別するツールについては多分ない… やはりそうでしたか。…ちょっとは(汗)自分でも探してみたのですが見つかりませんでした。 >(1)頻度分布からの検証 >結果はBの方が少し良いというレベル。 >データの切り取り方によって結果が左右される… う〜ん・・・ そうでしたか・・・ >(2)ボーナス当選ゲーム数の履歴から検証 >結果はA、Bともに全く同じ判定となりました。 >トータルGでの判定結果とも殆ど変わりません。 う〜〜ん・・・ そうでしたか・・・ 打ち手の試行の結果=波 … おもしろいですね〜 自分…以前はBっぽい履歴を好み,最近はAっぽい履歴を好みます。(実際にAorBのような2択に遭遇するほど甘くはありません…) 予想としては 4000G・BB15・RB15 に応じた直線(単調増加)に近いグラフを描いているほう(つまりB)が,高設定である期待が高い… だったのですが,意外でした。 余談ですが, 旧EXでは“ハマリの反動(マイオカルト 汗)”の経験が多かったのですが, APEX・NEWEXでは“ハマリの反動”が減ったという「印象(汗)」を強く抱いています。 それと… >50G20回は100G20回だと思いますが、 …ですが,自分の書き方がマズかったですね。 訂正します。(訂正しても結果は同じかと思いますが 汗) × A:50G20回,150G6回,250G1回,350G1回,500G1回,1000G1回 (100G以内が66.7%・1000ハマリ1回) ○ A:50G20回,150G6回,250G1回,350G1回,500G1回,1000G1回 (100G以内が66.7%・300超えが1回・500ハマリ1回・1000ハマリ1回) |
|||
© P-WORLD