|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【94】 | RE:収支の収束 ふ〜ん。 （2006年05月14日 21時12分) |
||
|
つまりは、 プラスマイナスが小さい範囲に収束する。 ボーダーの台を12時間打ち続けてどんなに展開が悪くても１回平均マイナス5000にね？ 簡単にいえば、 だからプラス5000の台を打てば、最悪年間収支０になるってことで間違いないか？ 結果、 回る台を打て、負けたくないならボーダーを大幅に上回る台を探せってことだ。 | |||
| ■ 99件の投稿があります。 |
| 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【95】 |
RE:収支の収束
数野勤 (2006年05月14日 22時14分) |
||
| これは 【94】 に対する返信です。 | |||
|
＞だからプラス5000の台を打てば、最悪年間収支０になるってことで間違いないか？ 概ね、ふ〜ん。さんのお見込みのとおりです。 12時間打ち続けるという行動をとる限り、平均収支額ゼロがプラス5,000円になっても、標準偏差はほとんど変わらず、正規分布に近いままです。 【89】に書いた標準偏差をそのまま使うと、プラス5,200円の台を1000回打ち続けると、その平均収支は、95%の信頼度でゼロからプラス10,400円の範囲に収まります。1000回のトータル収支は、ゼロからプラス1040万円となり、負ける心配はないと言っていいでしょう。 ＞結果、 ＞回る台を打て、負けたくないならボーダーを大幅に上回る台を探せってことだ。 例に挙げている条件でプラス5,200円にするためには、ボーダーラインより、1000円当たり0.65回くらい多く回る台を打てば良いということが分かっています。そんなに大幅に上回る必要はありません。がんばってください。 なお、結論に対する私の考え方は異なります。 いつもいつもそんなに条件の良い台を打てるわけではありません。 【92】に書いたような最適戦略を調べたりもしてはいますが、それとてプラス1,600円の効果しかありません。 最善を尽くした上で、後は幸運の女神に身をゆだね、ギャンブルを楽しもうというのが、私の考えです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
