■ 24件の投稿があります。 |
< 3 2 【1】 |
【4】 |
羽根デジ男 (2006年04月11日 14時56分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
厳密に言うと確率の偏りはしょうがないですよね。 試行回数を増やすことによりその確率に近づくだけであってすべての人がその確率とおりになることはありえません。ましてや昨今の入れ替えの激しい変則スペックのパチンコを1機種打ち込み確率どおりに来ると思いながら打つのは危険だと思います。 多少の悪い偏りを見越して、それでも十分に収支が出るような台を打つことが最良ではないでしょうか。 |
|||
【3】 |
たかマックス (2006年04月11日 12時25分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
私も計算不得意なリーマンパチンカーですw。 トピ主さんが思う「完全確率」の概念は、私と 共通する部分も相違する部分も有るでしょうが 新海の板で、半年間もの全台の膨大なデータ収集された 方の投稿読んで「基板の出来・不出来」は設置から撤去 まで偏ったまま!と納得しました・・。 要は賢明な立ち回りのためには <釘?データ?>何れに比重置いて遊技スルカ・・・ ってトコですかね。。 |
|||
【2】 |
もりーゆo (2006年04月11日 11時18分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>しょせんは人の作った機械に、完全確率なんてあり得ません。 検証した訳じゃないですが、その通りだと思いますよ。 乱数を得るために参照するテーブルが存在する以上、あくまでも「擬似完全確率」ですから。 3万回のデータでどの程度のズレが生じたのかは分かりませんが、 なかなか理論値近くにはならないのが現実ですね。 さもなくば、連荘率60%そこそこの台で20連荘なんて有り得ません。 |
|||
【1】 |
ノアノア (2006年04月11日 11時17分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
所詮は機械的なプログラムが産み出す乱数なので、厳密に言うと「完全確率」とはいえないでしょうね。 ただ、完全確率ではないといったって当たりやすい状態・当たりにくい状態があるわけでなし、打ち手にとっては手がかりにはならないですね。 もし、「俺は状態を判別できる」という方がいらっしゃれば「谷村某」と同じ側の人なので、自分にはわからない世界なのでぜひとも肖りたいですね。 |
|||
© P-WORLD