|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【22】 | RE:ホルコンの真実 もりーゆo （2005年11月08日 03時55分) |
||
|
＞店にとってリスクが大きいといいますが、摘発受けて営業停止くらっても名義替えて営業再開できますしね。 幾ら名義替えっても、1日では営業再開できんわけで、その間しばらく営業できないでしょ？ それってリスク違うかな？ 売上で数億下手すりゃ数十億変わるんじゃない？ チェーン店だと、「ヾ(´▽｀*)ゝあーい♪名義がえ」ってな訳にも行かんのと違う？ それとも個人オーナーの場合の方が困るか？ ＞しかし遠隔でも裏ロムでも高価なものはほとんど（絶対？）にバレないですからねぇ。 ＞作る方も細心の注意を払ってるし、かなり儲かってるでしょうからそこんとこはちゃんとするでしょう。 コレはナットク!!(￣^￣/) ＞どんどん広がっていく可能性大です。 リスクって、ばれるリスクだけじゃなく、設置費用や維持費用なんかは負担にならないかな？ | |||
| ■ 41件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【23】 |
RE:ホルコンの真実
かぶ (2005年11月08日 12時33分) |
||
| これは 【22】 に対する返信です。 | |||
|
営業再開は極端な例ですけど、摘発率、安定した収入を考慮するとやはり「その程度」にしか思えないのですが。摘発の場合もホールが極端に変な操作をして客から怪しまれ通報されたり、バレるような安物扱たりした場合しかないのでは？数億〜十数億でもパチンコ店で得る利益に比べると数年で返せる範囲だと思うのですが。仮に少し大きなチェーン店が導入してもそんなバカな出し方や安物買ったりはしないと思います。強力なバックアップもあるでしょうし。設置費用は店の規模によりますが数千万くらいなので数ヶ月あれば元は取れるだろうし。飛んだ客も数回バカ出しすれば戻ってくるだろうし。稚拙な考えと思いますが、指摘よろしくおねがいします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
