|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 303件の投稿があります。 |
| < 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 【13】 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【123】 |
RE:オカルトの何が悪い？
プーはかせ (2005年11月14日 22時37分) |
||
| これは 【121】 に対する返信です。 | |||
|
作太郎さん、ごめんなさい。アルメイダさんが書き込みする前に、もーりゆ。さんにお礼を言わせてください。 もーりゆ。さん丁寧なレスありがとうございます。 ＞先のレスで書いた例で、期待収支額を分かりやすく０＞円/回転と仮定しましょう。 ＞2k回転で平均収支-50円/回転となったものが100k回転＞で-1円/回転へと収束します。 ＞しかし、その結果で得られる総収支額は-100k円であ＞る点にはなんら変わりがありません。 ＞「『収支の絶対額』では収束しない」と言ったのはこ＞う言うことです。 よく分かりました。無限回試行で得られた収支-100kを試行回数で割って平均収支を計算すると(-100k+0)/∞＝0ということですか？数字のマジックですな（笑）。私の理解があってればいいけどな（笑）。これからも、よろしくお願いします。 皆さん、それにしても、盛り上がってますな。私が一つ言いたいのは、とにかく、確率論による攻略法が有効で、フルに稼動している人ならスロットならペイが110％くらいの台を打てば、1ヶ月で収支がマイナスになることはないですね。回転数が稼げないパチンコでも、運がなくとも2〜3ヶ月でプラスに転ずるんじゃないですかね。揺らぐといったってこんなもんです。例えば半年〜1年もマイナスが続くぐらい暴れるなら、怖くてプロはいなくなるんじゃないですかね（笑）。 |
|||
| 【122】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月14日 22時24分) |
|
| これは 【120】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞『曲線ａから低乖離で軌道を描く』可能性は常に1/3って事でしょうか コレが正しいと仮定しても、 ＞ボーダー論で勝てる可能性は常に３３％って事っすよ。 ＋側高乖離なら勝ち。期待値からの低乖離でも全て勝ちだと仮定すると、６６%は勝ち。 で、オカルトで−側高乖離の選択回数を期待値の半分まで落とせると仮定すれば （1/3+1/3）/（1/3+1/3+1/3×1/2)＝4/5 で８０％ってことになるかな？ そんな強力なオカルトがあるなら、きっと皆オカルト信者になるね。 （その前にホールやメーカーが対策するかな？） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【121】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
作太郎 (2005年11月14日 21時57分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ド〜〜〜オ、アルメイダさん、この話の流れ、 カタズをのんでじ〜〜〜〜と、見てんだろうと思うけど、 いや、それなりにおもしろいと思うのね、それなりに！ どうでしょ、ここは一つ中締めってことで、何か御発言頂けませんか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【120】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月14日 21時58分) |
||
| これは 【118】 に対する返信です。 | |||
|
改めて自分の１０５の書き込みを読んだのですが（自分で何を書いたか覚えてねーのかこいつは？ｗ） ＞『曲線ａから低乖離で軌道を描く』可能性は常に1/3って事でしょうか これですねこれこれ、これいいなぁ〜良い事言った俺ｗ そうそうこうなるね、だから、、、。 ボーダー論で勝てる可能性は常に３３％って事っすよ。 ちなみに『全く勘のきか無い私の勝率は２５％程度です』 当然毎度懲りずにボーダーを意識して打ちます（爆） うむ、これ正しいかもね、、、、。（違 理論値から低乖離『以外』で軌道するのが『方向的には』７７％ある訳っすから。 オカルト万歳って事には、、、、、、なるかなぁ？（爆） ロスカットという概念を考慮すればですね、 −側への高乖離をカットすりゃいい訳っすね。（リスクの限定） 台の選択は低乖離＝３３％ オカルト選択＝３３％ という勝率になりますので、、、、、。 オカルトと釘を融合して台を選択して、ロスカットを厳格に遵守すれば良いって事になりますかね？ まぁこうやって詭弁語ってるようじゃ駄目っすねｗ いやいやｗもういいよｗパチンコ止めたしｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【119】 |
RE:オカルトの何が悪い？
くすっ (2005年11月14日 21時39分) |
||
| これは 【114】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞イベント時に１００台中５台しか当たらないって事は普通にありえますし ありえませんｗ →もうこの時点でこの人のアホさがわかるとゆうもんです。借金しすぎで疑心暗鬼を通り越したのでしょうな。 |
|||
| 【118】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月14日 21時40分) |
|
| これは 【110】 に対する返信です。 | |||
|
実に、私がオカルトを全否定しかねる理由はここに有ります。 人間の勘は侮りがたいものです。 そもそも数学的な様々な定理なども、最初は人間の勘から「こうではないか？」と考えたことを突き詰めて理論的に証明することで確立したものが大半のはずです。 （編集追記：「大半」は言いすぎですね。あと、この話は数学より化学現象などの方がしっくりくるかな？） 「勘」のベースになるのは多くは「経験則」でしょう。 この「経験則」に基づくオカルトを安易に否定するのは時として危険とも言える訳です。 （もちろん内容と場合によるのですが） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【117】 |
RE:オカルトの何が悪い？
くすっ (2005年11月14日 21時37分) |
||
| これは 【112】 に対する返信です。 | |||
|
ほんまやあーｗ自分のトピに相手してくれる人がいなくなってきたから遠征してきとるのだなｗ１万ハマリ？確率は非常に少ないですねえー。まーあるとしても、１日で回せる数ではないので２日連続でその台を打つ人しか気づいていないってだけってのもあるでしょうーねー。直感で選んだ台の方が出る？勝てる？直感で選んだ台で出ることもそりゃーあるでしょうｗしかもそういう人は出なかったらまた別の台に移り、さらにまた別の台に移り・・・何台目かに当たったら、やっぱり私の直感は正しかった！ってかｗそりゃ負けて何百万も借金こさえるわけだ〜 |
|||
| 【116】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月14日 21時37分) |
||
| これは 【115】 に対する返信です。 | |||
|
＞実際にそんなことがあったって話ですか？ すみません想像の世界ですｗ 笑い話じゃ済まないって？ｗ いやいやｗネットの掲示板ですからｗ 『人間は想像するから素晴らしい』んですよ？ｗ まぁ私が言いたいのはですねぇ〜 宇宙の法則、宇宙の神秘を『視覚として』ちゃんと認識したいって事ですよ、、、。 内部抽選がある限りこの感動は味わえないっすね、、、。 連続的な短期間の刺激的な演出により『依存症』は体感しやすいですがねｗ |
|||
| 【115】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月14日 21時32分) |
|
| これは 【114】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞＞イベント時に１００台中５台しか当たらないって事は普通にありえますし これって、「こんな可能性があるから操作しないとイベントがスカる」って意味じゃなくて、 実際にそんなことがあったって話ですか？ もしそうなら流石に遠隔疑うな（−−； でも、そんなボッタ店じゃ、客が少なく、稼動も少なくて 遠隔しなくても普通に起こりえるかもしれないｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【114】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月14日 21時30分) |
||
| これは 【111】 に対する返信です。 | |||
|
＞うーん、上と下で言っていることがやや矛盾している気がするんです。 やや』してるかもしれませんｗ ＞＞イベント時に１００台中５台しか当たらないって事は普通にありえますし ありえませんｗ ＞概ね希望の値に『なり易い』ようには出来るのでは？ そうですね、私が言ってるのはイベントとかっすよ。 もりゆさん突っ込むの早いっすねｗ 数字が出るとバレ易いよね（核爆笑） あ〜〜〜っと全部が全部いい加減な事言ってる訳じゃないっすからねｗあしからずｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
