|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 303件の投稿があります。 |
| < 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 【14】 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【133】 |
RE:オカルトの何が悪い？
アルメイダ (2005年11月15日 18時02分) |
||
| これは 【131】 に対する返信です。 | |||
|
うわっ！ちょっと時間を空けたらとんでもなく難しい話になってますねぇ。一つ一つ読むのにすげぇ時間食っちゃいました（汗）しかし、もりーゆ。さん達の意見交換は難しすぎて何と返して良いのやら・・・（学生時代にもっと数字の勉強をしておくべきだった。と今さら後悔です） しかし、かなり勉強になります。ありがとうございます。 作太郎さん＞最後の方ではトピに近い話にまた戻っていますが、何度も繰り返しているように同意見です。「オカルト」って言う表現をするから、反感をかったりしてる感じがしませんか？「げんかつぎ」「おまじない」と言えばそれに対して他人がとやかく言って来ないと思います。 もうすぐ年末ジャンボが発売されますが、あれこそ一発抽選なのに「あの宝くじ売場は良く当たるから・・・」とか「当選発表日まで神棚に飾っておく」とか言ってる人が多いです。でも、それを「オカルトだぁ」って批判する人はいませんよね。パチンコを娯楽として楽しんでいる人はその感覚に近いんだと思う今日この頃です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【132】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月15日 17時20分) |
|
| これは 【131】 に対する返信です。 | |||
|
オカルトそのものについては作太郎さんの言うことに間違いは無いでしょうし、それだけに何も言えない。 オカルトは お呪いであり、ゲン担ぎであり、虫の知らせであり、神の御業であり・・ 実証不能のもの、実証されていないだけのもの、非科学的と実証済みのもの、さまざまです。 それをどう捉えるべきか、自分の意見は既に述べているとおりなので。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【131】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
作太郎 (2005年11月15日 13時39分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あれ〜〜〜〜みんな黙らしちゃた〜？ それとも、ちょっと時間が遅かった？---------- なんか言ってよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【130】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月15日 00時03分) |
|
| これは 【129】 に対する返信です。 | |||
|
＞ですから、例えば、もーりゆ。さんのおっしゃられてるの例は、オカルトではないと思いますよ。 のー！！私は根本的なところで勘違いをしてたわけっすね？！ 赤っ恥だす！ |
|||
| 【129】 |
RE:オカルトの何が悪い？
プーはかせ (2005年11月14日 23時39分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
ペロスケさん、どうも。 オカルトって、超自然的とか、神秘的ってことじゃなかったですかね。確か辞書に載ってますよ。ですから、例えば、もーりゆ。さんのおっしゃられてるの例は、オカルトではないと思いますよ。確率論の理解の誤りとして反論できてますからね。 あと、遅ればせながら、トピの趣旨に関する書き込みをさせてもらうと・・・、パチンコはあくまで娯楽ですから、楽しみ方は人それぞれでいいと思います。私にも私なりのオカルトはありますよ（笑）。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【128】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
作太郎 (2005年11月15日 08時37分) |
|
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
こう言う話になると私の出番です、ねっ！アルメイダ殿、 オカルトの定義とは、 理論的根拠から推測するには困難な偶然の一致や現象、と 個人的レベルで言えば、ただ単純に楽しみ方の一つです、 （絶対当たるから、やってみるべし）などと強制的な物ではなく あくまでも○○のような気がする．○○かもしれないなどの根拠が有って根拠の無い 摩訶不思議な定義なのです。 お化けを信じる人と、信じない人、神を信じる人と、信じない人、 人の念を信じる人と、信じない人それと似たような事なのだと思うのです。 オカルトの定義それは、お化けを信じる人の一種のおまじないの様なものです。 ただ、オカルトは、今現状の私たちが知り得る科学的根拠が無いだけであって、 多発する偶然の一致は、行く末、近い未来に解明されるかもしれないと言う、 夢の部分をもっています、 夢を見る事を、多くの人と共有できる喜びはこの上ない楽しさでもあります。 これはパチだけでなく、野球しかり、サッカーしかり、オリンピックしかり、 共に一つの夢を見る事はだれにも止められませんし、否定もされたくない。 多くの人と共有して少しでも確かな物にしたい、そして共に喜びたい これがオカルトを愛する人の考えのような気がします。 科学的根拠をしりつつその上で根拠の無いオカルトを楽しむ、 負けた勝ったの気持ちのよりどころをいつも持っている 心の折れないパチンカ〜になある、負けた勝ったどちらも良しです。 世の中、理屈では割り切れない不思議な事がたくさんあります、 一つのリンゴに、ば〜かアホ〜、と言い続けもう一つのリンゴにかわいいね〜きれいだね〜と 言い続けると、けなされたリンゴの方が早くしぼんでしまう現象が有ります、 さて、リンゴに心や感情が有ると科学で根拠有る解明がされてましたかな〜〜〜？ 予知能力や第六感、虫の知らせに、げんかつぎ、自然全ての物を神とした万物の神の信仰、 山の神に水の神、木の神に石の神、物には心がやどると人は、特に日本人は心のどこかで思っているんです、 ですから台にも、半信半疑ながら心が一つ一つやどっているのでは・・・・ まさにオカルト、 フトコロを豊かにする、それと同じぐらい心を豊かにする、 それがオカルトの定義なのです。（自作文、一部流用、本トピ、【5】） |
|||
| 【127】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
ペロスケ (2005年11月14日 23時13分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
結局、何がオカルトかわかりません。知っているのは神のみか？そもそもオカルトの定義は何なのでしょう？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【126】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月14日 22時51分) |
||
| これは 【125】 に対する返信です。 | |||
|
私はレアケースを極力回避しようと努力しましたが（もりゆさんと逆で試行回数は絶対に増やしません）全く勝てませんねｗ宇宙の法則が『パチンコを止めなさい』と言ってるとしかｗｗｗまぁもっと視点を高くするとパチンコで吐き出されなかった『運』は他の部分で吐き出されているかもですからね、、、。ちなみに私はパチンコ以外ではラッキーが多い男ですハイｗ |
|||
| 【125】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月14日 22時52分) |
|
| これは 【124】 に対する返信です。 | |||
|
＞理論派は熱弁垂れる時多いからね 私はその典型ってことですな。 正直面白いと思ってやってるんで（＾＾； ＞確率の神秘に四則計算が通用しないってのは理解しているつもりですハイ それが理論派（私は屁理屈派？）のままならないところ。 残念なことに、幾ら「勝率８０％」と言われる台に座ったところで、 残りの２０％引くなんて普通に有る上に、それが大ダメージになって試行回数増やすどころか・・・ なんてことも珍しくないわけで・・ ＞(-100k+0)/∞＝0ということですか？数字のマジックですな（笑）。 さいです。その通り。（＾＾） -100kの負けが、あたかも消えていくように見える数字のマジックです。 確率や期待値ってのは数字が嘘じゃなくても、扱い方によって、その向こうの真実を蜃気楼のごとく見誤らせることが出来るんです。 （誰かの受け売りだが誰だったかのう(--;)） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【124】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月14日 22時38分) |
||
| これは 【122】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞ボーダー論で勝てる可能性は常に３３％って事っすよ。 ＞＋側高乖離なら勝ち。期待値からの低乖離でも全て勝ちだと仮定すると、６６%は勝ち。 そうなりますねｗ そうそうｗそうですハイ もりゆさん数学的観点が凄いなぁ〜 でも６６％ってのが泣けるよね、、、理論派は熱弁垂れる時多いからね、、、それこそトピ主じゃないっすけど勝ち誇ったように言うからねｗ 確率の神秘に四則計算が通用しないってのは理解しているつもりですハイ ＞オカルトで−側高乖離の選択回数を期待値の半分まで落とせると仮定すれば オカルトとロス限定の法則を考慮ですかね。 人為的なロスカットによって曲線の範囲を限定するだけですハイ（安易） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
