|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 303件の投稿があります。 |
| < 31 30 29 28 27 26 25 24 23 【22】 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【213】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月20日 19時06分) |
||
| これは 【212】 に対する返信です。 | |||
|
オカルトは大ハマリを回避できますよ。 ○○スーパー外したらハマルとかｗ ハマリ目とかありますからｗ よく回る台でもハマリ目が出たら止めますからｗ オカルト論は。 なんでリスク分散されているとなりませんかね？ そうそう、 確率論に無くてオカルト論にある事。 ロスカット。 確率論＝リスクを限定しない。また、乖離が拡大する事を（大ハマリの可能性が高くなる）了承した上で打ちこむという事を考えれば『積極的にリスクを拡大させている』という事になりませんかね？ オカルト論＝独自のリスク制限が存在する。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【212】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月20日 19時03分) |
|
| これは 【205】 に対する返信です。 | |||
|
＞確率で攻めるとハマリに遭遇し易いと思う、、、これは理論で説明出来そうですねｗ数学的にｗ 実は、確率論で考えると、どんな方法論で攻めようが大ハマリの可能性は決して否定できないんですね。 （逆に大爆発の可能性も否定しないんですが） 確率論に従う限り「確率で攻めるとハマリに遭遇し易い」と言う事もありません。 何をどうしようが、回転数当たりで考えればハマる確率は同じなんです。 だからこそ、単純に「よく回る台の方が有利」と結論付ける事が出来るのです。 以下編集追記： 出玉や時短中の増減調整は同じと言う条件を忘れていました。（＾＾； とは言え、過去の書き込みでも、全てこの点は「暗黙の了解」的に無視してましたので「何を今更」の話ですが。 ＞『リスクの分散』 これ面白い観点ですねｗ ここについては私はこう考察します。 まず、そのリスク分散は「ボーダー理論」だけで考えればナンセンスとも言えます。回転数とリスクに相関性が無いのが前提なので。 ただし、 １．全ての台が同じ確率で抽選されている。 ２．全ての抽選が完全確率の独立抽選である。 この前提が、もし崩れるなら？ ここで初めて『リスクの分散』の効果が期待できます。 目に見えない部分で「有利な台」「不利な台」が存在する事になるのですから。 とは言え、業界の「良識」に期待するのであれば、こんな心配は無用なんですけどね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【211】 |
RE:ご努力は尊敬しますが
ラオウは強すぎる (2005年11月20日 18時21分) |
||
| これは 【210】 に対する返信です。 | |||
|
すみませんが数学的な応援の仕方って教えて貰えないですかね？ 本日の講師はアンチさんです。 お題目は『共分散的応援』になります。 |
|||
| 【210】 |
RE:ご努力は尊敬しますが
アンチ感性 (2005年11月20日 17時45分) |
||
| これは 【206】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆo さん、こんばんわ。 なるほど・・・空しさを覚えないわけですか。楽しいのであればそれに越したことはないですね(^^)。 陰ながら応援しております。 それでは・・・。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【209】 |
RE:オカルトの何が悪い？
プーはかせ (2005年11月20日 17時36分) |
||
| これは 【202】 に対する返信です。 | |||
|
皆さん、こんにちは。もーりゆoさん、お返事ありがとうございます。 ＞しかし、その僅かな時間に少し粘った時「奇跡的に」大当たり多連荘をし、短時間で大勝すると言う幸運をつかむ可能性は低くなる。 ボーダー理論を完璧に実践してる人なら、そこでやめるでしょうから、可能性は0ですね（笑）。ただ、理論値がマイナスになる行為について得られた沢山の結果を後で集計すれば、やっぱり収支はマイナスになると思いますよ。試行回数を増やせば数千回転の大ハマリに遭遇する回数も増えるでしょうね。でも、このねばり行為？を実践することで収支は確実に増えると思います。ボーダー以上の台を打っているのに、結果がついてこない人、一度この辺りのことを考えてみられることをお勧めしますね。 勝つための方法論はやめにして、話を元に戻します。長い時間打ち続けるのは苦痛・・、この指摘非常に重要だと思います。私はパチンコは遊びだと捉えています。哲学によると、遊びとは、過程とその結果があったときに、過程を楽しむ行為なそうな・・・。そして、パチンコにおいて勝つためには、ある程度楽しむことがそがれたり、苦痛が伴うのはしょうがないことだと私も思うのです。パチンコを打つ人が勝ちを望むのは自然なこと、ただ、だからといって、楽しみを犠牲にして、苦痛の部分が大きくなったら、それこそ何のためにパチンコを打っているのかわからなくなると思います。もしオカルトが楽しみを倍増させるなら、それはそれで高等？な行為ではないでしょうかね？近頃、見なくなりましたが、リーチになるたびに鍵穴を指で押さえるおばさん、この行為を見つつ、当たるかどうかはもう決まってるよ！って思う自分と、俺よりこのおばさんのほうがパチンコたのしんでんな！って思う自分がいるんですよね（笑）。それにしても、私なんかより理解度が高いもーりゆoさんの方が、オカルト実践者だなんて・・・何か面白いですね（笑）。 |
|||
| 【208】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
作太郎 (2005年11月20日 16時07分) |
|
| これは 【207】 に対する返信です。 | |||
|
アルメイダさん、そう言う発言をすると言う事は、 ラオウは強すぎるさん、もりーゆ、さんの人格や発言に対して、いちおうの理解をした？と言う事ですか？ わたしは、ちょっと、ラオウは強すぎるさん、もりーゆ、さんの本当の実像がやっと見えてきたように感じます。 当然、良い意味でね。 |
|||
| 【207】 |
RE:オカルトの何が悪い？
アルメイダ (2005年11月20日 15時13分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ラオウは強すぎるさん、もりーゆ。さん 本当にありがとうございます。今後ともよろしくです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【206】 | |
RE:ご努力は尊敬しますが
もりーゆo (2005年11月20日 14時42分) |
|
| これは 【198】 に対する返信です。 | |||
|
＞もりーゆo さん は空しさを覚えませんか？ いえいえ、今のところは結構楽しませていただいてますんで。 ＞収束や確率・統計の議論をするためには、高校レベルの数学を理解している必要があります。 ＞ところが、ここのトピの住人は、数学が苦手であるだけでなく、それを誇りにすらしてらっしゃる。 皆がそう言う訳でもないですし、「それを踏まえて説明してほしい」と言うアピールとも取れますよ。 ＞さらに、誤解の無いように数学で明快に記述すれば数行で済む話・・・ これが実は難しくてねぇ。 すでに理解している方の場合はほとんど確認だけのレベルで説明は、ほぼ不要。 逆に言えば、説明を必要としている方は、元よりこういったことを不得手としている方・あるいは自分と考えを異としてる方が主となります。 であれば、「そういった方に自分が主張したい内容を如何に誤解を少なく伝えるか。」 ここに心を砕かねば、説明すること自体が殆ど無駄という事になってしまいます。 （できれば「誤解なく」としたい所ですが、大筋を理解してもらうためには多少の妥協は必要であると考えています） ＞その幼稚園児は、何を言っているか理解できないのだから黙っていればいいものを シャシャリ出てきて大声をはりあげ授業の妨害をしている。 一寸例えが乱暴ですが（＾＾； 理解していないために、しゃしゃり出てきているなら、尚の事、理解してもらう為に説明が必要でしょう。 もしかしたら「その説明じゃ解らないから、もっと解るように説明してくれ」と言うアピールかもしれませんよ。 ＞分かったような気分にさせることはできるかもしれませんが、しょせん理解にはほど遠いってことは・・・ 気分だけでも十分です。「訳解らんことをのたまっとる！」と切り捨てられる方が私は我慢なりません。 その上で、気づく範囲で誤解を修正できればベターです。 ＞しょせん、我々とは言語が違う人々なんですよ。理解してもらおうと努力しても無駄ですよ。空しいだけですよ。 「賛同」を求めることは困難と思いますが、「理解」を求めることは可能かと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【205】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月20日 12時42分) |
||
| これは 【202】 に対する返信です。 | |||
|
センスが無い人は台選びの目安としてボーダーが良いですね。 奇想天外奇奇怪怪な着眼が出来る人は（謎）台選びを迷いませんからｗ センスと第６感で選択すれば良い。 ここで面白い事に気が付いたが、、、、。 確率論での台選択は『毎回同じような台を選択し易い』 って事になりませんか？ これが今般話題になった乖離の拡大を呼びこみやすいのでは？（1000回転のはまりとかに遭遇しやすい） あぁもりゆさんも似たような文面ですね、、、。 そう思います、、、確率で攻めるとハマリに遭遇し易いと思う、、、これは理論で説明出来そうですねｗ数学的にｗ それに比べオカルトでの台選択は『毎回違う状況の台選択』をしていると思われ。 『リスクの分散』という観点から考察すれば有利かもしれませんね、、、、。 オカルト論は自然にリスク分散を行っている可能性が高い。 ＞しかし、『もしかしたら』オカルトであれば「奇跡」を呼び、「地獄」を封じる手立てが有る『かも』？ 手立てでは無くこういう事では？ まぁオカルト論は理外の理を読み取りますからｗ（本当かよ） どちらが優秀かって話題ですが、、、。 結論が出ない方が良いでしょう、、、このトピの為にもｗ え？もりゆさんも結論出すつもり無いって？ｗ 読んでればわかりますよｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【204】 |
RE:ご努力は尊敬しますが
ラオウは強すぎる (2005年11月20日 12時31分) |
||
| これは 【203】 に対する返信です。 | |||
|
＞お分かりいただけましたら、今後訪問を避けていただきますようお願い申し上げます。 いや、来てもらった方がいいでしょ？ このトピの趣旨からしてｗ 数学的思考が『パチンコのみならず』全てにおいて無力だという事は『数学の理解が深い奴程』認識しているはずだよｗ トピの本題で『もっと他の事に頭を・・・』って仰ってるけど・・・・。 数学的思考に偏向している奴は『それしか』出来ないんだよｗ その結果は？・・・・・何をやっても散々だというのは、 俺はここに『断言出来る』ねｗ これは俺の人生経験から来る『人を見る時のオカルト』だｗｗｗ 数学的根拠をもって未来の選択をする者は『常に己が期待する結果を得られていないだろう』 これ定説ですハイ（何処の？ｗ） オカルト論ですハイｗ 何か問題ありますか？ｗ |
|||
© P-WORLD
