テーマ別掲示板パチンコ全般オカルトの何が悪い？ページ

返信元の記事
【154】		RE:オカルトの何が悪い？校門ちゃま（2005年11月17日 10時57分)
ちょっと違いますが…言いたいことは一緒です確率論の大原則として、一日に回せる程度の回転数では確率の収束はありえない!! あたりの偏りが出てくる！スロットでも設定⑥でも負ける時は負けるし、設定①でも一撃爆発はあります！確率を語るのに少ない事象で語るのはどうなん？確率論の方はサイコロなら100回程度投げて、ほーら1/6でしょ！と喚いてるのと一緒!! パチンコで確率論が通用するのは体感機が通用したであろう一発台ぐらいでしょう？ここまでROMが複雑な時代で1発抽選ドウのコーのと… とどのつまり、勝てるか負けるかじゃないんですか？

【160】		RE:オカルトの何が悪い？　もりーゆo (2005年11月17日 13時53分)
これは【154】に対する返信です。
>もしかして、皆さんとのやり取りが楽しくてしょうがないのでは（笑）たっはっは・・・（＾＾；ばれてますねぇ。基本的にこんなのがすきなんですよ。で、その話をするために自分なりの「屁理屈」を紡ぎだそうとしてるんですがね。＞確率論の大原則として、一日に回せる程度の回転数では確率の収束はありえない!! ＞あたりの偏りが出てくる！当然ですね。そうじゃなければ皆だらだら負けていくか、チョロ勝ちを重ねるだけになります。正しく理解している【ボーダー論者】は、別に１日での収束に期待出来るって言ってる訳じゃないんですよ。￣￣￣￣￣￣￣￣￣（ここ重要だが、実は厳密には間違いも・・・）＞スロットでも設定⑥でも負ける時は負けるし、設定①でも一撃爆発はあります！むしろスロットのほうがその傾向が強くなるのが当然です。（ノーマル機除く）＞確率を語るのに少ない事象で語るのはどうなん？ま、１万回転を超えるスパンであればそれほど少ないとは言えませんが。＞とどのつまり、勝てるか負けるかじゃないんですか？これは最終兵器です！「正しいか間違っているかなんて関係ない。要は勝ってればいいんだ！」って事ですよね。正誤の判断を無視してしまう、この一言で全ての論議を無意味にしてしまいます。もし論議をする気があるなら言っちゃいけません（＾＾；もちろん論議を終わらせる言葉としては「最強！」ですｗ編集追記：しまった！すでに校門ちゃまさんは話をまとめにいらしてた。おいらのカキコはタイミングズレだ・・

【157】		RE:オカルトの何が悪い？　アルメイダ (2005年11月17日 12時17分)
これは【154】に対する返信です。
もりーゆ。さん、校門ちゃまさん、プーはかせさん、作太郎さん、こんにちわ～！一連の流れを読ませていただきましたが、いやはや僕には難しすぎて・・・。しかし、内容自体には大変興味があります。校門ちゃまさんの＞あたりの偏りが出てくる！は、僕自身もそう思います。リーマンパチンカーとして夜からの限られた時間の中で打つ事は当たりの偏り頼りでしかないからです。オカルト派は「この回転数でヤメル」と決めるから投資が最小限になり、ボーダー派はとにかく回すから爆発があると言われてましたが・・・そこなんです！オカルトでも良い所があるしボーダーでも然り。だから、作太郎さんや僕が思っている「お互い線引きをしない情報の共有化」が出来る板であって欲しいと思うのです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【155】		RE:オカルトの何が悪い？　プーはかせ (2005年11月17日 11時39分)
これは【154】に対する返信です。
校門ちゃまさん、どうも。＞パチンコで確率論が通用するのは体感機が通用したであろう一発台ぐらいでしょう？いや、これは・・・・（汗）。おっしゃるように、一日あたりでは、収束しませんが（っていうか収束の概念を持ち込むこと自体無理があります）、これを、何日、何十日、何百日と繰り返すうちに、期待値に近づいてくるということです。例え、ちゃまさんが危惧するように、一発抽選方式でなくてもです。＞ここまでROMが複雑な時代で1発抽選ドウのコーのと… これは私も疑ったりすることはありますが、もーりゆ。さんも1発抽選を全面肯定はしていないと思いますよ。っていうかもしかしたら否定派かも。だって、ボーダー論者の批判というか危うさを指摘してますよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)