|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【122】 | RE:オカルトの何が悪い？ もりーゆo （2005年11月14日 22時24分) |
||
|
＞＞『曲線ａから低乖離で軌道を描く』可能性は常に1/3って事でしょうか コレが正しいと仮定しても、 ＞ボーダー論で勝てる可能性は常に３３％って事っすよ。 ＋側高乖離なら勝ち。期待値からの低乖離でも全て勝ちだと仮定すると、６６%は勝ち。 で、オカルトで−側高乖離の選択回数を期待値の半分まで落とせると仮定すれば （1/3+1/3）/（1/3+1/3+1/3×1/2)＝4/5 で８０％ってことになるかな？ そんな強力なオカルトがあるなら、きっと皆オカルト信者になるね。 （その前にホールやメーカーが対策するかな？） | |||
| ■ 303件の投稿があります。 |
| 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【124】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月14日 22時38分) |
||
| これは 【122】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞ボーダー論で勝てる可能性は常に３３％って事っすよ。 ＞＋側高乖離なら勝ち。期待値からの低乖離でも全て勝ちだと仮定すると、６６%は勝ち。 そうなりますねｗ そうそうｗそうですハイ もりゆさん数学的観点が凄いなぁ〜 でも６６％ってのが泣けるよね、、、理論派は熱弁垂れる時多いからね、、、それこそトピ主じゃないっすけど勝ち誇ったように言うからねｗ 確率の神秘に四則計算が通用しないってのは理解しているつもりですハイ ＞オカルトで−側高乖離の選択回数を期待値の半分まで落とせると仮定すれば オカルトとロス限定の法則を考慮ですかね。 人為的なロスカットによって曲線の範囲を限定するだけですハイ（安易） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
