■ 187件の投稿があります。 |
< 19 18 【17】 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【167】 |
ばいたみんR (2005年08月25日 02時23分) |
||
これは 【166】 に対する返信です。 | |||
否定はしないよん!! ギャンブルに気持ちの占める部分は大っきいからねー!! 嫌いな機種で25回より大好きな機種で20回転の方が良いかな.....。 うーん、嫌いな馬の単勝馬券より大好きな馬の応援馬券みたいなもんかなー!! 所詮ギャンブル、たかがギャンブル、気持ちが一番!! 勝たしてくれ........ |
|||
【166】 |
ヴィム (2005年08月25日 00時51分) |
||
これは 【165】 に対する返信です。 | |||
私は別スレにも書いたけど銀座のチャンスセンターまで行って買いますよ 交通費とか時間の無駄かもしれないけどなんとなく当たりそうだからw 脊髄反射のレスですいません |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【165】 |
ばいたみんR (2005年08月25日 00時41分) |
||
これは 【161】 に対する返信です。 | |||
笑ろぉーて下さい。 ボーダー論てな、、細かいこと言ってたら切りが無いけどなー。 例えるなら、全く同じ宝くじをなー、千円で20枚買える店と25枚買える店が有りましたー!! ドチラノ店で買いますか〜〜〜??・・・みたいなもんやろー。違いマフか?? 同じモンやったら、25枚買える店で買うやろ。。 当たるかどーかわッ、知らんけど・・・・・。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【164】 |
ハマリ1000回転 (2005年08月24日 23時13分) |
||
これは 【162】 に対する返信です。 | |||
キートス水澤さん、こんにちわ。 ボーデー理論ってのが、どういう定義か分かりませんが(定義があるのかどうかも分からない)、私の言う「ボーダー的考え方」は、台スペックと営業形態から導き出される「損益分岐点」を「ボーダー」と考えてます。 つまり、出玉、時間効率、換金率、持ち玉比率等を加味して、ほぼ自動的に導かれる算数の世界・・・それが私の言う「ボーダー的考え方」です。 当然、(想定される持ち玉比率での)ボーダー回転率なんぞの台で遊技することはありません。少なくとも5rpk、できれば7rpk以上欲しいですね(時間効率の良い、超激海MBなら4rpkでも打ちます)。 上述の考え方が私の「ボーダー的考え方」ですので、当然「期待収益」あるいは「時給」の優れた台を打ちます。キートス水澤 さん のおっしゃる時間効率や出玉削りを考慮しているのはもちろんですよ(^^)。 もし、世の中で言われているボーダー理論が、そういうことを考慮していないもの・・・つまりキートス水澤さん のお考えの理論ならば、これは「Why」の考え方が足りないと言わざるを得ませんね。 >私にとっては、ボーダー論で必要十分であり、 上述中の「ボーダー論」は、そういう意味での「ボーダー論」です。これでよろしいでしょうか(^^)? 何か欠けている点がありましたら、ご教授下さい。 >小生は、「ボーダー1.3倍だからOK」とか言う連中を見てると、 >機種の時間的特性と出玉の削り具合で時給期待値が倍半分でしょ、って >思わず突っ込みたくなっちまうけどなぁー。 まぁまぁまぁまぁ・・・そう言わないで。「出玉削り」を考慮しないのはまずいですが、「時間効率」を考慮しない人は多いみたいですよ(^_^;)。本当は、コレ・・・収益を考えると極めて大きな因子なんですけどねぇ〜。 それよりももっと重要なことを忘れている人もいるようです。「持ち玉比率」ですね。持ち玉比率を全く考慮に入れず、雑誌上に掲載されていた数字だけを参考にして、 ボーダー以上の台を打っているのに勝てない!ボーダー論なんてデタラメだっ! このように考えている人も・・・信じられないかもしれませんが、いるようですよ(^_^;)。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【163】 |
プーやん (2005年08月24日 22時52分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ボーダー以外にどうやって台を選択するのですか??過去のデータ?リーチや演出の出具合??回転力だけが唯一の信じられる要素だと思うんですがねぇ〜。 ハマリ1000さんと同様、他人より回りの多い台を打つってことだけで他人より収益が上がってるのだと思ってますから。 他の人より引きが強いわけでもない、当たる台を予知できるわけでもない、他の人と何ら変わらない能力。 差が出るのは通算の回転数だけ。この差が勝つ負けるの分岐点でしょうー。何で勝ってるの?って言われてそれ以外に答えようがないんですよw |
|||
【162】 |
キートス水澤 (2005年08月24日 20時29分) |
||
これは 【150】 に対する返信です。 | |||
ハマリ1000回転さんこんばんは。 つけまっわって横槍入れてるようで失礼しますが、 ボーダー論ってボーダーでしか通じない理論だから チョットねー、って感じなんですけどねぇー、 そんな感覚ないですか? >私にとっては、ボーダー論で必要十分であり、 小生は、「ボーダー1.3倍だからOK」とか言う連中を見てると、 機種の時間的特性と出玉の削り具合で時給期待値が倍半分でしょ、って 思わず突っ込みたくなっちまうけどなぁー。 そういう意味でボーダーなんてオカルトに毛の生えた程度でしかないと思うよ。 うん、毛がはえたってのはそれなりの正しい理論があるって意味だけど、 ハマリ1000回転さんほどの人が、そうは考えずに盲信ですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【161】 |
キートス水澤 (2005年08月24日 20時08分) |
||
これは 【160】 に対する返信です。 | |||
いやー、ここのトピ。意見が同じ人たちが 相手の発言に耳を貸さずに激論中で、ちょっと笑える。 いや、失敬。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【160】 |
ばいたみんR (2005年08月20日 17時20分) |
||
これは 【154】 に対する返信です。 | |||
ドライジンさんこんにちわ。 あなたは、当りが出る事と、答えが出ることを混同しているのではないですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【159】 |
ウルトラ万個 (2005年08月20日 00時40分) |
||
これは 【155】 に対する返信です。 | |||
セイジョーさん、貴方は正しい!! |
|||
【158】 |
ドライジン (2005年08月20日 00時41分) |
||
これは 【156】 に対する返信です。 | |||
1が出るとこ自体はなんら特別なことではありません。1/100億でしか出ないってことで超レアっていうなら2も3もその他全部が超レアってことになりますから等しく出現率1/100億なんですし。 1/100億の確率のアタリを引いたことに意味があるんです。 って、解ってらっしゃるんですよね?解ったなさそうだったハマリ1000回転さんにも解りやすいように書いたんですけどレスは期待出来そうにもないかな。目には止まってるとは思うんだけど |
|||
© P-WORLD