返信元の記事 | |||
【89】 | RE:タニムラヒ○シを信じてる人へ 谷村 (2005年08月09日 22時33分) |
||
>それだけ詳しいならあっしのような馬鹿にも詳しく教えて欲しいにゃぁ。 知りたい人の書く文章の語尾が にゃあ ですか? いいんじゃないですか? 完全確率を信用したければそれで。 完全確率も、ある意味オカルトですけどね。 それと、私の検証環境を危惧された人がいらっしゃいましたが杞憂です。 ご心配なく、考えられる範囲での検証に不安な要素は対処した後に行ないましたから。 これだけ色んなステハンが次から次へと現れるって面白いですね。 書いてる人は僅かなんでしょうけど。 それにしても皆さんの頼りのソースが攻略雑誌というのは驚きました。 当初、最後まで書こうと始めた投稿ですが、あまりにも当方を最初から否定した考えの方々ばかりなので辞めます。 知りたければご自分で検証してみてください。 今までの考えが音を立てて崩れますよ。 それでは、さよなら〜〜〜 |
■ 187件の投稿があります。 |
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【106】 |
ニャン太 (2005年08月10日 21時38分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
谷村さん、こんばんは。 まあ、レスはないだろうけど、見ていると思うので書いてみるにゃあ。 >当初、最後まで書こうと始めた投稿ですが、あまりにも当方を最初から否定した考えの方々ばかりなので辞めます。 最初から否定したつもりはなかったけどそのように受けとられたのは非常に残念だにゃあ。 しかも、そちらの理論は全然聞いてないんで、否定しようがないんだにゃあ。 さらにこのトピはアンチ谷村さんのトピなんで、タニムラ氏(オカルト派)が書いた時点で総攻撃を食らうのは当たり前だと思うにゃあ。これは中学生くらいでもわかるとおもうにゃあ。 それをわかってて書き込んだと思ったから、骨のある人だと思ったにゃあ。 自分の検討違いであったみたいだにゃあ。 |
|||
【103】 | ![]() |
もりーゆo (2005年08月10日 15時42分) |
|
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
>完全確率も、ある意味オカルトですけどね。 これは一理あるとは思うんですな。確率がどうとかいっても、個人レベルでは予想の範疇を超えた偏りが生じるわけですから。 >これだけ色んなステハンが次から次へと現れるって面白いですね。 少なくとも、わたしゃステハンじゃない。ステハンって決め付けされてもねぇ。 それどころか、谷村さん自身のほうが如何にもステハンくさいHNなのだが。 >ご心配なく、考えられる範囲での検証に不安な要素は対処した後に行ないましたから。 その不安な要因の排除をどうやったのか知りたかったんだが、ぜんぜん答えてくれないんですね。 >それにしても皆さんの頼りのソースが攻略雑誌というのは驚きました。 あなたの情報ソースは何なんでしょうね? 第三者がみて信頼できるかどうか説明もできないような検証と、普通の人間では『常識』と考えることへの単なる勘繰りと、どこぞの変な雑誌での裏情報記事だって言う訳じゃないですよね。 さぞ業界に精通してることなんでしょう。 >知りたければご自分で検証してみてください。 >今までの考えが音を立てて崩れますよ。 >それでは、さよなら〜〜〜 なんで、この手の方々は、勿体つけるだけつけて、自分の言わんとすることはボカシまくって、 人のいうことにだけ難癖つけて終わっちまうんだろうなぁ。 人のことを散々無知の愚者扱いした書き方してく癖に、もっともらしい理由つけて何にもいわず去っていく。 あのねのねさんと同一かどうかは知らんけど、真っ向からの質問や反論は全部無視して、人の粗探しだけして発言してる。疑問符だけ提示して、それに対する自分の回答は一切説明しない。はっきりしてるのは「完全確率論なんて信じているやつは無知で馬鹿だ」って主張だけ。 どうせステハンだろうから、別のところでまた同じことするんだろうな。 所詮相手不在のむなしい遠吠えなのは分かっちゃいるけど、なんか書かないと気が収まらん。 |
|||
【99】 |
ハマリ1000回転 (2005年08月10日 02時03分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
谷村さん、こんばんわ。 >当初、最後まで書こうと始めた投稿ですが、あまりにも当方を最初から否定した考えの方々ばかりなので辞めます。 まぁ〜書く書かないは、谷村さんのご自由ですが、そういう理由なら初めから書かなければよろしいのではないでしょうか(・0・)? だって、一般的には完全確率と考えられているところに、「そうでない」という画期的な考えをお書きになろうとしたわけでしょ?普通は誰もが反対の意見を持ってますよ。ほとんどの人は、谷村さんと違う凡人ですから。 その逆境をはねのけ、説得力ある持論を展開して周囲を納得させるのが、「非常識なこと」主張をする人の素晴らしいとこであり、尊敬されるところですよ。アインシュタインだってそうでした。 それが、誰も賛成しないからヤメた・・・・というのではチト悲しいですよ(;o;)。 今までのお話を拝見する限り、谷村さんが何か「新しい発見」をなさっているようですが、その内容は全くのブラックボックスで、第三者が到底共有化できる内容で無いように思えます。だから、評価のしようがない・・・ということだと思いますよ。 |
|||
【97】 |
ニャン太 (2005年08月10日 00時46分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
>それでは、さよなら〜〜〜 なんか残念だにゃぁ。 そんないいかたしかできないってのは。 せっかく、骨のある人かと思ったのににゃぁw |
|||
【95】 |
ニャン太 (2005年08月10日 00時41分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
やっぱりだにゃぁ。 |
|||
【93】 |
も〜もも (2005年08月10日 00時19分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
>当初、最後まで書こうと始めた投稿ですが、あまりにも当方を最初から否定した考えの方々ばかりなので辞めます。 谷村さんの意見を最初から真向否定はしていないでしょう? 谷村さんがいかにも真実を知っているようだったので、私も含め、みなさん知りたかっただけです。 こうなった以上もうどうでもいいですけどね。 自分の思うように事が進まなかったから一方的に去るというのはいかがなものでしょう。 |
|||
【92】 |
罪 (2005年08月09日 23時50分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
結局谷村求められた説明を一切答える事無く逃げたのであった。 こういう奴いるよね。自分の言ったこと説明出来ないんなら最初から出てくんなっつーの。 |
|||
【91】 |
権蔵 (2005年08月09日 23時43分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
完全確率だろうが波があろうがわたしゃ生活のためパチってるんで勝てりゃどうでもいいや。 理論は所詮儲けに近づく手段だし証明するため打ってる訳じゃない。 パチンコの中身がどうなっていようが打ち手にはどうしようもないことだし 結局その換金その出玉で日当の出る台を探して打つしかないわな。 でもタニムラ氏のおかげでパチンコ人口の減少に多少歯止めがかかり、 投資して銭使ってくれる人がいるんだからおいらはある意味感謝してるよ。 |
|||
© P-WORLD