返信元の記事 | |||
【78】 | RE:タニムラヒ○シを信じてる人へ 谷村 (2005年08月08日 10時10分) |
||
>確かにメーカーは言っていません。お上が言ったんだから 保通協の事ですか? メーカーへの通達文書を目にしたんですか? 保通協の検定はサンプルロムの提出と約30000回転させて概ね何回デジタルが揃う現象が起きるかの実機検証と百科事典くらいの厚さになる書類の提出です。 どこにも完全確率の検証、一発抽選の検証など行なってる痕跡は無いのですが。 ましてや保通協はロム解析なんぞ間違ってもしませんし。 |
■ 187件の投稿があります。 |
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【88】 |
ニャン太 (2005年08月09日 21時44分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
谷村君(さん?)ってなんか「質問あります」の、あのねのねさん、に似てるにゃぁ。 自分の理論は言わないのかにゃぁ。 それだけ詳しいならあっしのような馬鹿にも詳しく教えて欲しいにゃぁ。 馬鹿には教えられなくても、みなさんには詳しく説明したほうがいいんじゃないかにゃぁ。 あっしは決して谷村さんのことを否定しようと思わんが、ちと知りたいと思ったにゃぁ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【84】 |
ヴィム (2005年08月09日 00時58分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
>保通協の検定はサンプルロムの提出と約30000回転 客付のいい店なら1日3000回転以上はしますよね 10日で確率に近い数値にならなければ検定を通らない訳ですから数日間ハマっていた台は爆発しなければならないのです また確率のノルマを達成するには比較的浅い回転数で当たらなければならないのです 機械の乱数取得の偏りを過去の実績から推測して当たりそうな台を探す・・・ オカルトもかなり確率論に近いですねぇw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【83】 |
kobthy (2005年08月08日 14時37分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
谷村さん どうもです。 >メーカーへの通達文書を目にしたんですか? 私は業界人ではないので見ていません。一発判定の話は当時かなりセンセーショナルな事でして(連チャン機終焉に繋がる事だったので)、パチンコ攻略誌がこぞって業界特集を組んでいたのですが、そこで知った事ですね。 >どこにも完全確率の検証、一発抽選の検証など行なってる痕跡は無いのですが。 そうでしょうか? >サンプルロムの提出と約30000回転させて概ね何回デジタルが揃う現象が起きるかの実機検証 コレは何の為の「検証」なんでしょうか? ま、確かに30000回じゃ少ないのでしょうけどね |
|||
【81】 |
ヒマ人 (2005年08月08日 12時17分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
そうですね。谷村さんは何が言いたいのかな。 まあ、議論?すると、ボーダー派に徹底的にやり込められてしまうオカルト派ですから、擁護する意見もあってはいいと思いますけど。 それと、真実は一つなんでしょうか。開発時期やメーカーなどいろいろ工夫されていて当然とはおもいますが。 ただ、氏の漫画は残念ながら認められませんけど。 |
|||
【80】 |
も〜もも (2005年08月08日 11時20分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
>谷村さん 発言を全部読みました。 一発抽選説を否定されてるようですが、結局何が言いたいのでしょう? 最初の発言を読むと、ボーダー理論より漫画家オカルトを支持しているようですが、一発抽選ではないので、今多くの「自称」(私はプロもアマもないと思っているので)プロが実践しているボーダー理論よりは、根拠もないオカルトのほうが通用する(勝てる)ということでいいのでしょうか? |
|||
【79】 |
ぺペロンチーノ (2005年08月08日 10時27分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
こんにちわ。 ボーダー理論がパチンコに通用するということは完全確率ということが証明されているということにはならないですか?? |
|||
© P-WORLD