テーマ別掲示板パチンコ全般タニムラヒ○シを信じてる人へページ

返信元の記事
【73】		RE:タニムラヒ○シを信じてる人へｋｏｂｔｈｙ（2005年08月08日 02時16分)
＞前にも書きましたがメーカーは一切、言ってませんよ確かにメーカーは言っていません。お上が言ったんだから。。。。１０年ほどかな、当時は大当たり判定に細かい規定は無かったのです。ですから大当たり判定方法も各社まちまちで。。。しかも判定方式によって各社が保留玉連チャン機や数珠繋ぎ連チャン機をジャンジャン作ってしまったので、お上の逆鱗に触れ、お上が「一発判定しか認めない。」という姿勢を示し、判定に使う石もお上が指定して「完全確率一発判定」が定着し、今日では常識化しているわけです。ちなみに「モード式当たり判定」→ブラボーキングダム　　　　「二段階当たり判定」→フィバークイーンⅡ

【78】		RE:タニムラヒ○シを信じてる人へ　谷村 (2005年08月08日 10時10分)
これは【73】に対する返信です。
＞確かにメーカーは言っていません。お上が言ったんだから保通協の事ですか？メーカーへの通達文書を目にしたんですか？保通協の検定はサンプルロムの提出と約３００００回転させて概ね何回デジタルが揃う現象が起きるかの実機検証と百科事典くらいの厚さになる書類の提出です。どこにも完全確率の検証、一発抽選の検証など行なってる痕跡は無いのですが。ましてや保通協はロム解析なんぞ間違ってもしませんし。
この投稿に対する返信を見る (6件)

【76】		RE:タニムラヒ○シを信じてる人へ　ぺペロンチーノ (2005年08月08日 08時29分)
これは【73】に対する返信です。
私の代わりに返信ありがとうございます。確かに内規ではないですね。内規だとメーカー同士の話し合いになってしまいますから。それだと抜け駆けしてくるメーカーもありそうですね。お上が言ったのなら、各メーカーは従わざるをえませんから、しょうがないです。そろそろ納得してもらえたらうれしいです。