テーマ別掲示板パチンコ全般タニムラヒ○シを信じてる人へページ

返信元の記事
【150】		RE:タニムラヒ○シを信じてる人へハマリ1000回転（2005年08月19日 21時58分)
ドライジンさん、こんばんわ。ボーダー論とオカルトとが大差ない・・・みたいなニュアンスのことをドライジンさんがおっしゃっていたので、そりゃ違うだろ！前者は前提条件の上に論理的に構築されたものだが、後者は論理性のカケラもない・・・・こういう意見を私は言ったまでです。 >ボーダー論をを盲信しているパチンカー達、そして盲信するあまりその他の僅かな可能性を否定し思考停止に陥ってる人達・・・・・・・私も思考停止に陥っている一人(^_^;)ですが、別に結果は出ているし、それ以外に何か信じるに値するものがあるとおっしゃるなら、ご教授願いたいものです。私にとっては、ボーダー論で必要十分であり、その他の「ノイズ」は現在のところ全く必要ありませんよ。「あの可能性もある」「こんなことも考えられる」「完璧でないかもしれない」・・・こういうことを言ってしまってはキリが無いですよ。実際にそういう「事実」が（正規基板、正常営業店で）あったのなら別ですけど。最後に、パチンコにおける乱数の使われ方は、「（連続的に数字の並んだ）ルーレットの回転開始位置の（１回転毎の）ランダムな変更」に使用されているということはよろしいですよね？

【162】		横槍失礼　キートス水澤 (2005年08月24日 20時29分)
これは【150】に対する返信です。
ハマリ1000回転さんこんばんは。つけまっわって横槍入れてるようで失礼しますが、ボーダー論ってボーダーでしか通じない理論だからチョットねー、って感じなんですけどねぇー、そんな感覚ないですか？＞私にとっては、ボーダー論で必要十分であり、小生は、「ボーダー1.3倍だからＯＫ」とか言う連中を見てると、機種の時間的特性と出玉の削り具合で時給期待値が倍半分でしょ、って思わず突っ込みたくなっちまうけどなぁー。そういう意味でボーダーなんてオカルトに毛の生えた程度でしかないと思うよ。うん、毛がはえたってのはそれなりの正しい理論があるって意味だけど、ハマリ1000回転さんほどの人が、そうは考えずに盲信ですか？
この投稿に対する返信を見る (1件)