|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 74件の投稿があります。 |
| < 8 7 6 【5】 4 3 2 1 > |
| 【44】 |
RE:ボーダー論を斬る！
ハマリ1000回転 (2005年05月27日 10時46分) |
||
| これは 【35】 に対する返信です。 | |||
|
パチ依存症さん、みなさん、こんにちわ。 ボーダー論？というのは、単に「損益分岐点」を算出しただけのもので、勝つための理論？ではないと思います。台スペック、換金率、（設定した）持ち玉比率等から自動的に算出されるもので、損益分岐点以上の条件で打てばプラス収支が期待でき、それ以下ではマイナス収支となる可能性が高くなる・・・こういうものだと思います。 ところが、今のパチンコ台のスペックは極めて運の要素が大きいのも事実です。期待損益ｍ、ツキ？による収益誤差をＡとすれば、ｍに比べＡは非常に大きく、１日レベルでは当然！場合によっては１か月レベルでも期待損益を大幅に上回ったり、大きくマイナスになったりすることが自然と発生してしまいます。短期的に収益を得たい欲張りな人は、大きなウェートをしめるＡをプラスにするために、台の波や調子を予知するという「神業」を磨こうとしているのは、ある意味理にかなっています（できるかどうかは私には不明ですが・・・(^^)）。 さて、ｍは試行回数に比例して大きくなり、Ａは試行回数の平方根に比例します。試行を積めば積むほどＡに比べ、相対的にｍの影響が大きく出てくるわけです。このため試行のたくさんできる方、特にホール経営者においては、期待損益ｍが見積もりとしてかなり信頼できる数値となります。それほど試行を積めない方でも、超長期に渡ってデータを集積すれば、同様にｍを反映した（見積もり）収益近辺になる可能性が高くなります。ボーダー教信者はｍをプラスにすることのみを考えて損益分岐点よりも有利な条件で打つ人種で、オカルト教信者は（短期的には）それよりはるかに損益に大きなウェートを占めるＡを大きくするための方法を模索する研究者だと思います。 ボーダー教信者はあたりまえのことしか信じない超凡人、オカルト教信者は未知のことへチャレンジするパイオニアとも言えそうです。オカルト教信者が科学的手法や統計論的データで自説を展開してくだされば、おそらく超凡人もオカルト教に注目すると思います。 >ボーダー論者が嫌いって言うのが正直なところで「ボーダー論者を斬る」が正しいでしょうか。 う〜ん、そういうことが目的だ立てたスレであったなら、返信すべきでなかったと思います。（一応私なりに）まじめに回答したことがアホらしくなってきました(^_^;)。 |
|||
| 【43】 |
RE:補足
dakara (2005年05月27日 08時58分) |
||
| これは 【38】 に対する返信です。 | |||
|
お前意見変えるなよ ３０でなんてかきこした |
|||
| 【42】 |
RE:ボーダー論を斬る！
プラマイ０ (2005年05月27日 08時48分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
パチンコは良く回る台で打つ。 これに尽きるでしょ！ あとはお好きなように！ |
|||
| 【41】 |
RE:ボーダー論を斬る！
dakara (2005年05月27日 08時13分) |
||
| これは 【39】 に対する返信です。 | |||
|
激しく同意 理屈こねよーが結果自分自身でわかるだろ そういうやからに限って結果論 確率確率ウルセーんだよ 別にどうでもいい事だけど 運、ボーダー、オカルト、批判する気なんて気が わかんねーんだよ だからばかかいいたくなるんだよ |
|||
| 【40】 |
RE:支離滅裂、理解不能
dakara (2005年05月27日 08時04分) |
||
| これは 【36】 に対する返信です。 | |||
|
パチコン ホールである程度システム管理するコンピュータ わかったか |
|||
| 【39】 |
RE:ボーダー論を斬る！
パチ２０年 (2005年05月27日 07時57分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
パチンコ打つの辞めたら？ 努力もしない人間が勝っていこうなんて最低レベル 年間７００〜１０００の結果を残す人間はボーダー論を参考に店選びと釘読みと自己技術を駆使して努力してるんだよ 誤った考えを正してやろうと釘論者は親切に指導しているんだよ それなりの作業ができなければ、負けるのは当たり前なんだから パチンコがギャンブルや遊戯だと少しでも考えているようでは負け組 ギャンブル的要素は店との駆け引きぐらい 我慢や努力ができなけりゃーやめちまいなっ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【38】 |
補足
不運 (2005年05月27日 07時41分) |
||
| これは 【36】 に対する返信です。 | |||
|
＞dakaraさん 人を負け犬とか負け組とか決め付けてますが、何故？ 個人的にトピ主さんは負け組では無い様な気がします。 私も負け組では有りません。失礼しました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【37】 |
RE:ボーダー論を斬る！
いろもん (2005年05月27日 07時33分) |
||
| これは 【35】 に対する返信です。 | |||
|
＞私も頭良くはないけどあなたは相当頭悪いですね。 初対面（顔を合わしたわけではないですけどね）の人間に対して「頭が悪いですね」なんて一般常識を持ちあわした人間ならありえないこと言いますね。 その駄文からあなたの頭の悪さはよくわかりました。 以上。 |
|||
| 【36】 |
支離滅裂、理解不能
不運 (2005年05月27日 07時22分) |
||
| これは 【33】 に対する返信です。 | |||
|
＞dakaraさん ＞連荘率も大体何連すれば平均てあるだろ 確率とか平均とか一応理解してるつもりですが。 おそらく確率の事を言ってるのだと思いますが いつも確率通りと言う根拠は何？ 根拠の不明な自信をオカルトと言うのでは？ ＞だからボーダー ＞ オカルト 運 何を言いたいのか？運の存在を否定？ 期待値以下だとツイてなかったとか、期待値以上でツイてたとか、期待値通りに収まる方が不思議です。むしろボーダー派？の方が運を持ち出してる様に思いますが？ ＞ でもそなんないだろ ＞北斗でもたまにあるのに パチコン 意味不明 あなたが確率について、どの程度理解してるのか甚だ疑問ですね。支離滅裂な文章で負け犬とか、ばかとか暴言を書くより理論的に説明して欲しいですね。 トピ主さんのムカツク気持ちが良く解りました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【35】 |
RE:ボーダー論を斬る！
パチ依存症 (2005年05月27日 07時02分) |
||
| これは 【29】 に対する返信です。 | |||
|
＞あんまりボーダー論を斬ってないですよね。wかなり肯定しますよ？ 私も頭良くはないけどあなたは相当頭悪いですね。誰もボーダー論を否定するなんて一言も言ってませんけど。それどころか私がボーダー論を肯定しつつ、その効果に疑問を抱いているということを十分理解されている方のレスがちゃんとあるじゃないですか。「斬る＝否定」と思ってました？ どっちかって言うとボーダー論は好きだけどボーダー論者が嫌いって言うのが正直なところで「ボーダー論者を斬る」が正しいでしょうか。 ＞連荘率も大体何連すれば平均てあるだろ それは店側から見た打ち手全員の平均でしょ。個人個人に置いて平均連荘率が皆同じになるほど一個人が膨大な量打てるわけがない。多いにしろ少ないにしろ偏りもあるでしょう。平均連荘率以上にするのにボーダー論が必要ですか？ ＞ボーダーを下回る台だけを打ち続けて そりゃそんな人見つける方が不可能でしょう。出会うわけがない。こんなんで全てを物語ってもらっても困る。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
