|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【20】 | RE:ボーダー論を斬る！ ハマリ1000回転 （2005年05月26日 21時33分) |
||
|
パチ依存症さん、こんばんわ。 【４】根本的な間違い 以外を拝見しますと、パチ依存症さんは「ボーダー論？」を肯定していると考えられるのですが、それでよろしいのでしょうか(○_○)？ 収束まで果てしなく時間がかかるし、実際の店でボーダー越えの台などほんのわずかだ。時間の自由にならない一般ピープルには、ボーダー論？など机上の空論だ！ こういうことでよろしいのでしょうか(○_○)？ もしそういうことであれば、ボーダー派？と同じ土俵で議論できるかと思います。 多少運が悪くても勝ちたいと望むなら、ボーダーを大幅に越えた台で遊戯すればいい！それができるかどうかは個人の技術や努力に依存する。 ・・・・これはまさにボーダー派？の思考そのものだと思いますよ(^^)。 さて、問題は、【４】根本的な間違い・・・ですが、これはパチ依存症さんが、根本的に間違えていると思います。 収束に向かうのは個人の試行結果です。台を変えようが店を変えようが関係有りません。パチンコ台はRom設定確率で無作為抽選を行うマシンに過ぎません（オカルト派？の人々はこれを否定するのでしょうが(^_^;)）。サイコロの１の目の確率が収束するかを調べるのに、同じサイコロを使い続ける必要は無いということです。 つまり（新海M56ならば）1/350.5の無作為抽選結果が収束に向かうということです。どの店のどの台でも、この無作為抽選を行っていることになんら変わりはありません。 さらに言わせていただければ、異なるスペックの台の試行結果であっても、そのデータを補正すれば、それも使えると思います。 例えば、1/496の大当たり１回は1/350.5換算で、496/350.5＝1.415回の大当たりと考え、その台が無くなろうが、異なるスペックの台を打とうが、 1/350.5換算で初当たり＄回 というようなデータ処理をすればいいだけです。これならば数十年にわたる試行結果の収束状態を評価できますよね。 ちなみに私は、現金時短機〜新基準機まで、全て1/315.5換算での初当たり数を算出し、数年間の試行結果としてまとめています。 こういう処理をすれば台が変わろうが、その台が無くなろうが、超長期にわたる収束の評価はできるわけです。 | |||
| ■ 74件の投稿があります。 |
| 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【24】 |
横からすみません
不運 (2005年05月27日 01時44分) |
||
| これは 【20】 に対する返信です。 | |||
|
ハマリ1000回転さん、はじめまして。 このトピから受けた私の印象ですが、トピ主さんはボーダー論？を肯定しているが、実践不可能と主張されている、私もそう受け取ったのですが。 トピ主さん、違っていたらすみません。 ＞収束に向かうのは個人の試行結果です。 ＞サイコロの１の目の確率が収束するかを調べるのに、同じサイコロを使い続ける必要は無いということです。 ＞例えば、1/496の大当たり１回は1/350.5換算で、・・ 大変参考になりました。 一つ伺いたいのですが、収束と言う語が何度か出てきましたが、ハマリ1000回転さんは誤差がどの程度になった時、収束したとお考えですか？ もう一つ、数年間のデータを取っておられてる様ですが、収束していますか？ データを取る事は、収支とか関係無いと思いますがその意味は？ 純粋な興味からで、他意は有りません。 差し支え無ければ教えて頂けませんか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
