|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 32件の投稿があります。 |
| < 4 3 【2】 1 > |
| 【12】 |
RE:プロって？？
現某店部長元プロ (2005年04月18日 02時35分) |
||
| これは 【11】 に対する返信です。 | |||
|
まず、パチンコがアナログだということがきちんと分かっていること。これが理解できないやつは「業界人(もちろんパチプロも含む)」とは言えない。ただのトウシロ。 これが理解できていないヤツが先ほど私が書いたようなわけのわからないセリフを吐くわけで…。 私の考えるプロ？ そうね…。 視点がパチンコファン側ではなく、「業界側」で常に考えられる人間かな。 例えばある機種を追いかけて甘い調整の台を打てて良い結果が出たとする。でも、ただそれだけで「良い機種」だと判断するようじゃダメ。それじゃ、ただの「パチプー」。 メーカーの開発意図はどうだったのか、業界全体にどういう寄与をしたのか考えられないとダメ。 もう一つ。「勝負師」であること。 私に言わせれば「釘読み」とは、釘の動きを見ることでも釘を見て回転率を予測(パチンコはアナログなのだからハッキリ言ってナンセンス)することでもない。 釘を叩いた人間(とその心)を読むんだよ。それが出来ること。 お店の営業意図とかそんなチンケなレベルの話じゃないよ。 この二つの条件満たして初めて「プロ」と言えるかな。 このレベルのヤツだといわゆる「オーラ」が出てくる。なかなかいないけどね。 あなたは理論身に着けて十分な試行時間さえあればパチプロなんて誰にでも出来ると思っているだろうが…、 カタギではない、プロという世界はそんな甘いもんじゃないぜ。 私は３４歳、１５年で引退しました。一度も挫折はなかったけど一度足を洗ったらもう喰えない、という覚悟で引退したよ。 もう現役に戻るつもりはないですね。自分より格が上の人間を目のあたりにしてしがみつくのはみっともないですから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (6件) | |||
| 【11】 |
RE:プロって？？
self (2005年04月18日 02時03分) |
||
| これは 【10】 に対する返信です。 | |||
|
現某店部長元プロさん有難うございます。 完全確立だからこそボーダーが生きてくるんじゃないんですか？それとも完全に運のみってことでしょうか？ 現某店部長元プロ考えるプロとはどんなものなのでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【10】 |
RE:プロって？？
現某店部長元プロ (2005年04月18日 01時36分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
スレ主へ。 いません。 ついでに言っておきますが完全確率を信じていないホール関係者もおりません。 但し、業界人として言わせていただきます。 ボーダーなぞ本来パチンコに存在しません。 そういう意味で今のプロはプロじゃないですね。 プロならば「見た目千円２５」とか「ボーダープラスなんぼ」とかわけのわからない発言はしませんから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【9】 |
RE:プロって？？
チエンチュリー (2005年04月17日 13時54分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
２年くらい前、なんかの記事(攻略会社の広告ではない)でデジパチの波を読んで嫁と子供を養っているという人のコラム？が載っていました。今でもがんばってはるんやろか・・・・・ |
|||
| 【8】 |
RE:プロって？？
ヤジキタ道中記Ｓ (2005年04月16日 23時33分) |
||
| これは 【7】 に対する返信です。 | |||
|
そうですよね(笑) 心底、何言っても通じないですよね。 |
|||
| 【7】 |
RE:プロって？？
ころがし (2005年04月16日 01時08分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
［注意）ボーダー主義以外の方は冗談として読んでください］もしいたらノーベル賞物では？（笑）オカルトの人になにを言っても聞く耳を持ちません（私の経験上）のでしょうがないですよね？波を読んで勝ってるって言ってた人も結局は波を読んで回る時に打つとか言ってて（回る時って…）それがボーダーなんだよってつっこんだら違うんだよ…てな具合いに話になりません（汗）ボーダー論以外の方からの反論は受け答えしませんのでよろしくお願いします！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【6】 |
RE:プロって？？
ういっちお２ (2005年04月15日 00時25分) |
||
| これは 【3】 に対する返信です。 | |||
|
台にもともと波があるわけではなくて、 結果として波が出来ると思われます。 初当たりまでが遠く、連荘率が高くなった新基準機では この「結果として見える波」がかなり荒くなったかと。 それを、あたかも初めから波があるかのように オカルトめいた書き方をする雑誌はどうかと思いますよ(^^; スレ違いだったらすまそm(__)m |
|||
| 【5】 |
RE:プロって？？
タケシ (2005年04月13日 23時33分) |
||
| これは 【3】 に対する返信です。 | |||
|
パチンコ攻略マ○ジンは結構まともなことかいてますよ〜 他の(得にマンガ)はカスばっかです。スロットの方はオカルトあまりかいてないんですけどね〜 |
|||
| 【4】 |
RE:プロって？？
T.M (2005年04月13日 23時31分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
多分確率派じゃ無い人は、自分でプロって言ってるだけで、年金で打ってるとか収支も付けなくて勝った時の事ばかり記憶にあってプロだって言ってる人が多いとおもいます。 スロットなら分かるけどパチでデータロボに張り付いてる人が分かりません。 |
|||
| 【3】 |
RE:プロって？？
self (2005年04月13日 23時24分) |
||
| これは 【2】 に対する返信です。 | |||
|
ご指摘有難うございます。。失礼しました。 雑誌を読んでいると、ボーダーものっていたりしますが、台自体に波があるって事を前提に書いてある雑誌がとても多いような気がするんですよね。 だから、台の波をよんでって方は、はたしているのかとおもったんですけどねぇ。 やっぱそんな人はいないし、そんなことは無いってかんじなんですかね。。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
