| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 86件の投稿があります。
<  9  【8】  7  6  5  4  3  2  1  >
【76】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

0.25mm (2005年02月03日 08時52分)

メンタンペンさん こんにちは
年収1千万は、私の知っている仲間内ではいませんね。
前にスカパーのパチ番組で登場していたプロが、ゴト攻略無しの正攻法で年収1千万と言っていたので、信じただけです。信憑性はありましたので。
先日のテレビチャンピオンにも出てました。
確証の無い事を書いて申し訳ありません。
私も関西ですが、ここ2・3年メンタンペンさんと似たような上がりです。
近年は厳しい立ち回りですが、10年も前ですと2回クリアーしています。
もう、そこそこの歳ですので行動範囲も狭くなり、自分の体力と共に上がりも減っていくのは否定できません。
関西は悪いって言うのは、低交換が主流だったから一部の人間の印象だけの判断ではないでしょうか?
低交換はそれなりのメリットを探し易いです。
ですが今般、どのホールもアップアップ状態のようで、知人も皆空振りをくらったりしています。
そんな状況でも月40〜80は努力しだいで可能でしょう。
楽な道を選び、打ち子に転向する者のいましたよ。
関西人同士がんばりましょう。
【75】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

メンタンペン (2005年02月03日 00時40分)

>>0.25mmさん
すいませんちょっと話がずれるんですが・・・

>>その中で一部の客は年間何百万(1千万の方もいますが)の収益があります。

皮肉とかじゃなくて純粋に興味本位でたずねるんですが
1千万って本当に可能なんでしょうか?
私は月22日フル稼働で(下見あわせると月の休みは実質0ですが)50万程度の収支になっています。
仲間内でもよく稼ぐ人で年収750万といったところです。。。
私の住んでいるところは関西でよく悪いって言われてるんですけど、地域によってそこまで変わるものなんでしょうか?
もし、地域によってそこまで違うなら転勤考えようかなと・・・(W
【74】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

0.25mm (2005年02月02日 22時27分)

皆さん こんにちは
一言参加させて下さい。
社会から逃避して、一般人から見下され、嫌われる存在のパチンコ生活者は何故存在するのでしょうか?
毎日、己が納得して動かせる機械を探し、機械の前で身体が憶えた自然な単純な作業しているだけ。
作業対象になる機械は、1回の抽選にかかる費用がより少ないもの、一定時間内でより多く抽選できるもの、技術介入度が高いもの、などなど。
パチンコ屋は商売ですから、客は負けて当たり前。
その中で一部の客は年間何百万(1千万の方もいますが)の収益があります。
何故そのような事が可能か?
そのような客(パチンコ生活者)は完全確率を信じて、毎日3000〜4000回の単純な抽選作業を受けているだけです。
機械に波など存在すれば、こうはいかないでしょう。
オカルトの話は楽しいですが、一部の板ではあまりに盛り上がってしまいチャット状態になってしまいます。
無駄な投資をする方が増えれば嬉しいのですが、怪しい新興宗教を見ているようで悲しくもあります。
【73】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

5円 (2005年02月02日 01時25分)

立場を変えて、お店の立場に立ってみるといかがでしょうか?

法律にのっとるならお店が変更できるのは釘だけです。釘によって千円当たりの回転数や出玉数を調整することしか店はできません。パチンコ台がメーカー発表の確率にならない、とすればパチンコ店は安定的に収益を上げることは出来なくなってしまいます。確率通りであるならば、釘の設定によって安定的な収益を上げることができます。合法的に何年も営業しているパチンコ店があることを考えれば、パチンコは確率によっていると言えるのではないでしょうか?

理想のサイコロの目は1/6ですが、現実のサイコロは1/6にぴったり収束はしないでしょう。同様に1/500のパチンコ台が実際に1/500に収束するか?と言われればきっとそうではないでしょう。理想と現実には差が出てしまうでしょう。問題はその差が運用上問題が出るほどか?ということです。パチンコ店が儲かっている点を考えれば運用上問題ないくらいに収束することになっているのだと推測しています。
【72】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

ぺろすけ (2005年02月01日 23時37分)

山学校さん こんばんわ。
>周期に隔たりが発生する可能性があります
が非常に気になっていて、入賞タイミングとの相関と言うか、同期というか、もしかすると大当たり乱数を永久に当てられない可能性もありますよね?
【71】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

ジョント (2005年01月26日 23時18分)

↓すいません間違えました。
【70】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

ジョント (2005年01月26日 23時17分)

cdd
【69】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

山学校 (2005年01月26日 02時33分)

ぺろすけさん、こんばんわ。
+1方式とは、1.2.3..と数を数えるように増えていく事を意味します。
最大値(おそ松くんでは430)に+1したら0に戻ります。
1周したら、2周目のスタート地点をランダム(おそ松くんだと0〜430の範囲で)に選択してまた1周させます。3周目以降もこれの繰り返しになります。
ですから体感器対策は、「+1」ではなく「ランダム」の方ですね。
昔「モンスターハウス」という機種が、+1方式だけで、ランダム方式を使っていませんでした。大当たり乱数が2個有り、しかも確変と単発に割り振られていました。
電源投入後同じ周期で確変(または単発)大当たり乱数が通過するので、体感器攻略が理論上可能になったのです。
また、下の【67】の件に関する回答にもなりますが、
2台を同じタイミングで電源投入し、仮に1周目が同じ乱数からスタートしたとしても、2周目以降のスタート乱数が1台1台異なりますので、大当たり周期も当然違ってきます。
極端な例ですが、(19が大当たり乱数値)
1周目:19〜430〜0〜18
2周目:20〜430〜0〜19
3周目:19〜...18
1〜2周目の大当たり周期は3.448秒
2〜3周目の大当たり周期は0.004秒
と、周期に隔たりが発生する可能性があります。
ただ電源投入時から1周毎に区切ると、必ず大当たり乱数が1個存在しますから、確率は1/431になる訳です。
私的な見解ですが、この事が完全確率論の拠り所と思っています。
私は、お座り1回転も、嵌まり後の1回転も同じ1回転と考えています。大当たりを引くまでの単なるプロローグに過ぎないと割り切る訳です。
ただ金がかかるのが難点だったりします。
1日がプロローグで終わることも...(涙)
【68】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

ぺろすけ (2005年01月25日 23時34分)

パチンコは1周○○秒のルーレットに例えたほうがわかりやすいですね。+1してあるのは体感機対策でしょう。でもなんとなくですが乱数の周期とセンサーの検出周期が微妙に同期していたら、リーチに隔たりが出たり、全くリーチが掛からなかったり、全く当たらなっかりするような気がします。自分が1000回はまった台を500円でおかまほられるのも単に確率の問題でなく、打ち出しタイミングが変わったからでしょう。まあ実際には検出タイミングなど自分で完全にコントロールできないからランダムと扱っているだけで、厳密に言うとランダムでないような気がしてきました。まだ検討中ですから・・・
【67】

RE:完全確率論派VSオカルト派  評価

ぺろすけ (2005年01月25日 22時21分)

山学校さん 情報提供ありがとうございます。早速検討致します。ただ1つ気になるのが電源がリセット状態になった場合、初期状態に戻るので乱数の引き方に連続性がなくなる。すなわち、同じ台を2台持ってきて、同じタイミングで電源を投入し、同じタイミングでスタートさせれば、同じ乱数を引き当てるということでよろしいのでしょうか?
<  9  【8】  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら