|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【69】 | RE:完全確率論派VSオカルト派 山学校 （2005年01月26日 02時33分) |
||
|
ぺろすけさん、こんばんわ。 ＋１方式とは、１．２．３．．と数を数えるように増えていく事を意味します。 最大値（おそ松くんでは４３０）に＋１したら０に戻ります。 １周したら、２周目のスタート地点をランダム（おそ松くんだと０〜４３０の範囲で）に選択してまた１周させます。３周目以降もこれの繰り返しになります。 ですから体感器対策は、「＋１」ではなく「ランダム」の方ですね。 昔「モンスターハウス」という機種が、＋１方式だけで、ランダム方式を使っていませんでした。大当たり乱数が２個有り、しかも確変と単発に割り振られていました。 電源投入後同じ周期で確変（または単発）大当たり乱数が通過するので、体感器攻略が理論上可能になったのです。 また、下の【６７】の件に関する回答にもなりますが、 ２台を同じタイミングで電源投入し、仮に１周目が同じ乱数からスタートしたとしても、２周目以降のスタート乱数が１台１台異なりますので、大当たり周期も当然違ってきます。 極端な例ですが、（19が大当たり乱数値） １周目：19〜430〜0〜18 ２周目：20〜430〜0〜19 ３周目：19〜．．．18 １〜２周目の大当たり周期は3.448秒 ２〜３周目の大当たり周期は0.004秒 と、周期に隔たりが発生する可能性があります。 ただ電源投入時から１周毎に区切ると、必ず大当たり乱数が１個存在しますから、確率は1/431になる訳です。 私的な見解ですが、この事が完全確率論の拠り所と思っています。 私は、お座り１回転も、嵌まり後の１回転も同じ１回転と考えています。大当たりを引くまでの単なるプロローグに過ぎないと割り切る訳です。 ただ金がかかるのが難点だったりします。 １日がプロローグで終わることも．．．（涙） | |||
| ■ 86件の投稿があります。 |
| 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【72】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
ぺろすけ (2005年02月01日 23時37分) |
||
| これは 【69】 に対する返信です。 | |||
|
山学校さん こんばんわ。 ＞周期に隔たりが発生する可能性があります が非常に気になっていて、入賞タイミングとの相関と言うか、同期というか、もしかすると大当たり乱数を永久に当てられない可能性もありますよね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
